Последние комментарии

Мне кажется что для начала просто нужен список рабочих групп, чтобы было понятно, какие направления реально есть, а каких пока нет, что люди, которые как-то хотят помочь, могли найти единомышленников.

На данный момент есть группа которая занимается выявлением фальсификации в диссертациях, есть группа по взаимодействию с РФФИ, по сайту и т.д. Мне кажется нужно четко обозначить чем группа занимается и перечислить участников и контактных лиц.

мой анализ причин поддержки государством церкви.
1. наиболее стабильное общество формируется при дуалистичной системе управления (США демократы и республиканцы, Англия -либералы и консерваторы, и т.д. )
2. только такая система дает максимальную свободу простому или не очень простому человеку т.к. в такой системе максимальная конкуренция властных групп и, следовательно, борьба за людей. Людям есть куда пойти если одна из "властей" их не устраивает
3. вспомним и о другом дуализме монархия и церковь..., даже на уровнях ниже мы можем увидеть комиссара и командира, священника и командира и т.д.
4. с одной стороны, церковь может сформировать альтернативную систему власти акцептирующую в свои ряды тех кого не устраивает светская жизнь или просто в виде отдушины для недовольных. Однако в отличие от дуализма равных по функциям партий, дуализм светской власти и идеологической системы (церковь, КПСС ... и т.д.) не может конкурировать друг с другом в той же мере что и политические партии. Да, церковь может сформировать клерикальное государство, но высший церковный иерарх никогда не станет президентом (надолго, во всяком случае).
5. у господина ВВП есть выбор - а) допустить консолидацию оппозиции в равную по силе партию и, периодически меняясь, рулить страной по очереди (т.е. оппозиция станет равной по силам партией власти)
б) добиваться чтобы оппозиция оставалась оппозицией (но, консолидация -естественный процесс и он неизбежен)
в) сформировать клерикальное государство как в царской России и сохранить монополию на светскую власть создав искусственную отдушину в виде церкви (этакая система сублимации неудовлетворенности граждан).

я не думаю, что ведущим социологом нашей страны является Вася Афонюшкин :), наверное в окружении Путина есть более профессиональные кадры способные прийти к сделанным мной выводам самостоятельно. Поступки партии власти убеждают меня в моей правоте. А еще, если я прав, то атеисты и атеизм есть политические враги для нашего президента. И учебник будет по биологии с позиции креационизма и кафедры теологии в ВУЗах, не потому что надо чувства верующих потешить, а именно ради достижения стратегических целей.

Павел Юрьевич! Возможно всё...было бы желание....И я прекрасно понимаю всю сложность организации этого процесса. Но вижу и свет в конце тоннеля......:)

Оставим эту дискуссию...Возможно она была или будет полезной  для Вашего сообщества. А не будет....ну, ладно..ничего страшного, это ж только обсуждение очередной идеи и не более того...:)

С уважением, Краснов А.А.

:)))

Для этого у нас есть всенародно избранный....Если Он этого не понимает, то и реформу министру носить ни к чему...тогда у него совершенно другие задачи..., возможно, побольше чего-нибудь распилить...

Понравилось. Именно так и надо решать проблему - реформировать науку нельзя, можно только реформировать её организацию. И добавлю из того, что писал ранее - не наука должна бегать за государством, а государство должно приходить к ней с протянутой рукой....Вот тогда всё встанет с головы на ноги....и наука начнёт процветать...

Скажите. пожалуйста, каковы предпосылки превращения русского языка в язык международного общения? Можно ведь и чукотский превращать.

Что-то у меня не получается начать комментарий к самому проекту реформы....Возможно обсуждение закончилось....но, прочитав большинство откликов мне захотелось ещё раз высказаться по существу проекта. Поэтому пишу здесь...Уж, извиняйте меня, Администратор....но ,вопрос, похоже, не может быть  пока  закрыт.

"1.    Современная наука – общемировой процесс, который не должен сковываться национальными и языковыми границами. Основа научного прогресса – сотрудничество ученых всего мира."

Совершенно не понятно, почему современная наука сковывается национальными и языковыми границами. Она не может быть ими скована принципиально, эти категории не имеют свойств кандалов.  Есть не желание тратить время и средства на изучение языков или на переводы с других языков. И это не называется границами или барьерами. Я уже назвал это  дискриминацией по национальному признаку...

Основа научного прогресса не есть сотрудничество учёных всего мира, в  мире не может быть сотрудничества в области науки принципиально. Основой научного прогресса является конкуренция и только конкуренция стран и учёных между собой - быстрее и умнее.... Автором становится всегда один или несколько человек, остальные участвующие в гонке проигрывают. Их перестают финансировать, государства погружаются в темноту и хаос....Даже в больших международных проектах эта конкуренция есть наверняка...или это уже не наука...(по моему мнению)

1. Политика РФ в области науки, технологии и образования должна формироваться не чиновниками, а учеными и технологами, доказавшими свою продуктивность и пользующимися авторитетом в мировом научном сообществе.

Неверно, так как отобрать таких учёных не просто сложно, а невозможно.... Естественных критериев отбора практически нет. Поэтому при выборе кандидатуры будет всегда присутствовать волюнтаризм.

Политика РФ в области науки и технологии и образования должна обеспечивать их опережающее развитие по сравнению с мировым уровнем.  (А кто и как будет обеспечивать, это уже второй вопрос.)

Всё остальное благие намерения, которые осуществить просто так будет нельзя. Призыв варягов для решения внутренних проблем – типичная черта русских племён. Сами они разобраться не могут. Обязательно нужен кто-то со стороны.

Деньги это хорошо....только чиновнику от зарплаты учёного ничего не достаётся..., поэтому ему, в общем-то, всё равно...

А и всего-то надо ввести в УК РФ статью – за необеспечение мирового уровня в науке, в технологиях и в образовании, за научное и технологическое отставание в течении 10 лет министр образования и науки приговаривается к 100 годам лишения свободы...с лишением всех имущественных прав....и всё....

И тогда не учёные будут бегать к министру, а он к ним придёт и спросит...мужики – чего делать-то будем...., чтоб Запад обогнать...а! Мужики!....

И вот тогда Вы и скажете – вот это надо, вот это, да ещё вон то....то же, разумеется, под ответственность какую-то...., а то ведь академики то же не всегда молоды умом бывают...., если не ошибаюсь, великий Герц не рекомендовал германскому правительству вкладывать деньги в развитие связи на электромагнитных волнах, которые сам и открыл....(здесь я могу и ошибиться....давненько  читал, в молодости, слаб памятью нынче стал)

Никогда не слыхал о них.

Но если коллеги говорят, что они нормальные - я только рад

:))))

Да, ладно...:))) ...я знал, что это пустая затея...так...высказал....Пусть будет всё по-прежнему....:)))

А личного ничего абсолютно....мне и жить-то осталось чуть-чуть....лет 30...:)))) .и писать то уже я ничего не буду, тщеславие моё давно удовлетворено..:))))....то, чем я занимаюсь сейчас, интересно только мне..... , хотелось облегчить жизнь молодым гениям...чтоб не ломались попусту.....

Вы смешиваете очень разные понятия: научный результат, интеллектуальная собственность, объекты авторского права. Но главное - Вы, судя по всему, считаете, что публикация в каком-нибудь arxive.org - это не публикация. Но это и с точки зрения патентного, и с точки зрения авторского права - публикация. На этом весь разговор можно закончить.

Удивительно, как предложение, способное вывести систему публикации научного результата на уровень выше мирового тут же объявляется прожектёрской....:)))...и при этом нет ни одного разумного довода против....

И, странно, неужели непонятно, что в России как раз и требуется коренная ломка научной системы, а не ретушь её недостатков...Именно это и должна быть реальной сегодняшней проблемой. Другого шанса история не даст. Лет через 10 подобную систему внедрят на Западе....и тогда всё....поезд окончательно уйдёт....