18
Мар
2021

Подготовка ОС и состав Совета ОНР

Читайте также: 
К сожалению, точная дата очередного Общего собрания ОНР еще не определена, хотя ясно, что хотя ясно, что оно сдвигается на коннец марта - начало апреля. Однако подготовка к ОС продолжается и одна из важнейших ее частей - выдвижение кандидатов в новый состав Совета ОНР. На предложение выдвигать кандидатов на сайте, к сожалению, никто не откликнулся. Что ж, время сайчас трудное, гайки закручиваются и на активистов, отстаивающих право на собственное мнени, кое-кто смотрит косо.
Как и было сказано ранее, в этих условиях я предлагаю в новый состав Совета всех, кто работает в Совете ОНР сейчас.
 
В нынешнем составе Совета сбалансированы разные области наук, разные регионы и разные взгляды на развитие науки. Большиство имеет опыт работы и мы доверяем друг другу. Конечно, каждый вправе отказаться работать в Совете и далее, но я надеюсь, что большинство нынешних членов Совета ее продолжит.
 
Члены Совета выдвинули еще две кандидатуры:
- Оксана Павловна Герцен, н.с. из Института иммунологии и физиологии УрО РАН, Екатеринбург,
Оксана Павловна  активно участвует в движении моложых ученых, она представляла недавно Петицию на сайте ОНР.
- Роман Викторович Яковлев, д.б.н., работает профессором в Алтайском государственном университете, Барнаул и в Томском государственном университете.
Одно из наиболее известных общественных деяний Романа Викторовича - успешная акция за возврат в Web of Science научного журнала "Zootaxa"
 
Я надеюсь, что  кандидаты в Совет ОНР скажут здесь, как они представляют свою будущую деятельность в Совете, а те, кто их рекомендовал, представят их членам ОНР. Конечно, могут быть выдвинуты и новые кандидатуры. 
Приглашаю также выдвигать и обсуждать предложения в резолюции ОС ОНР.
 
Задержка с проведением ОС вызвана во-первых, тем, что правительство таки устроило разгром РФФИ,мпричем сделало это как самую первую акцию разрекламированного "Года науки и технологий в РФ".
И, хотя другой фонд, РНФ, занял конструктивную позицию, пообещав учесть просьбы и требования научных работников и открыть в РНФ  аналог конкурса "а" РФФИ, условия нового конкурса еще обсуждаются, в том числе и в Совете ОНР.
 
Вторая причина еще шире и серьезней. Власти продолжают игнорировать мнение активной части научного сообщества по многим вопросам, так что неясно, как формулировать резолюции, направленные на достижение конструктивного взаимодействия с ними. Свежий и болезненный пример - принятие Госдумой 16 марта поправок в закон об образовании, вопреки мнению многих ученых и просветителей, мнению РАН и ее руководства, мнению других научных общественных организаций и даже мнению Счетной палаты.
Кроме бессмысленного ужесточения условий просветительской деятельности, принятые поправки ужесточают условия привлечения к научно-образовательной деятельности иностранцев.
Наш институт уже почувствовал "прелесть"  поправок, еще до вступления их в силу.
На днях мы хотели взять на работу гражданина Казахстана, к.ф.-м.н., но органы ФМС, видимо, стараясь выслужиться, потребовали для этого ходатайства от вышестоящей организации -  Минобрнауки. В результате человека взять не удалось, т.к. такое ходатайство  быстро не делается, а для продления регистрации человеку нужно было трудоустройство. Итог: наука в РФ потеряла способного научного работника, а человек, возможно, потерял возможность заниматься наукой в РФ.
 
Что нужно требовать от властей, чтобы наука в РФ могла нормально развиваться? Этот вопрос  стоит все острее и острее. Надеюсь, что мы с вами, коллеги, члены ОНР, сможем найти верный план наших действий, чтобы найти ответ на этот вопрос и добиться принятия разумных решений, способствующих развитию российской науки.
 

71 комментарии