Последние комментарии

  • 2 часа 25 минут назад
    Автор: А.Л. Фрадков
    Президент РАН Сергеев — интервью РБК: «Права ученых до неприличия нарушаются»
     
    О разрыве контактов с иностранными учеными

    О том, почему российские компании мало вкладывались в науку

    О Нобелевской премии для России и признании «Спутника V»

    www.adv.rbc.ru
    О выделении денег на зарплаты ученым

    Об экспертизе РАН

    О неформальных объединениях ученых и о том, как говорить с властью

    О выборах президента Академии наук

    — Недавно вы признали, что на фоне специальной военной операции возобновился отток за границу российских ученых, в первую очередь молодых, в том числе из-за появления соответствующих разных западных программ. Какие альтернативы может предложить Россия, чтобы эту утечку остановить?

    — В контексте разговора о будущем серьезно стоит вопрос организации научной работы, того, как мы будем достигать нашего научно-технологического суверенитета. Может быть, он пока не такой острый, что его нужно срочно решать, но очевидно, что действия надо предпринимать и в не столь далекой перспективе.

    Международное сотрудничество в науке всегда было, есть, и ученые во всем мире привыкли сотрудничать. Это и совместные поездки на конференции, и проведение научных исследований, и работа установок мегасайенс, которые строятся в складчину, и затем разные страны получают временные квоты на работы на этой установке. Люди уезжают работать туда, кто-то возвращается — был в определенном смысле баланс. Поток интеллекта в одну сторону компенсировался потоком интеллекта в другую сторону.

    Этот обычный распорядок жизни в международном распределении в значительной степени нарушен. Если мы рассчитываем, что в ближайшие годы будет восстановление международно-научного сотрудничества, то острота вопросов «что нам сейчас делать?» будет смягчаться. Если ситуация иная, значит, нужно предпринимать шаги в отношении нашей науки. Ученого прежде всего держит интересная работа. Даже за рубеж люди очень часто уезжают не потому, что они гонятся за длинным долларом или евро, а потому, что они только за рубежом, в определенных научных центрах, могут реализовать свои задумки: провести эксперимент, подтвердить или опровергнуть свои идеи.

    В менталитете ученого результат жизни — не в том, чтобы стать богатым человеком. Ученые реализуются тогда, когда достигают научного успеха, получают признание международного научного сообщества. Поэтому мы должны обеспечить интересную работу, которая была бы интересна ученым и была бы в интересах нашей страны. Вот это нужно сделать.

    В наших теперешних условиях, когда мы говорим о технологическом суверенитете прежде всего, надо смотреть на прикладные исследования.

    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/society/06/07/2022/62c3f9bd9a7947541079015f#chapter_2

     
  • 2 дня 10 часов назад
    Комментарий: это демонстрация
    Автор: В.Н. Потапов

    Информации вполне достаточно. Колкер ездил в Китай в 2018. Его  арестовали  в 2022 за несколько дней до неминуемой смерти. Очевидно, что наказать Колкера, предотвратить будущую "измену родине", а также получить ценные для расследования  показания было уже поздно. Осталось понять, что нам хотели продемонстрировать этой акцией.

  • 2 дня 11 часов назад

    На самом деле, чтобы "взглянуть со стороны" на результаты своих исследований и, возможно, внести определенные корректировки в их интерпретацию, крайне важен уровеь рецезентов. И, в этом плане, специализированный журнал, как правило, предпочтительней - соглашусь с Виктором Анатольевичем.

    К сожалению (ИМХО), необходимость опубликовать работу к сроку представления отчета по гранту, нередко, довлеет, и выбор журнала осуществляется на основе оценки "публикабельности".

  • 2 дня 20 часов назад
    Комментарий: "в известных рамках"

    Ну я бы сказал, что ничего удивительного. 

    С одной стороны, если есть некое сообщество, которое знает какие журналы хорошие, какие нет, и оценивает своих членов по тому, где, а главное ЧТО, член сообщества публикует. Так сказать по гамбургскому счету. Если для члена данного сообщества важно мнение сообщества, то он так себя и будет вести. Хорошо это, или плохо, наверное зависит от сообщества, состава и всего такого... Я легко могу привести примеры обоих случаев. 

    Кроме того, есть некая специализация, и иногда вероятнее всего лучше опубликовать статью co специальным результатом в специализированном журнале, пусть и с меньшим импактом, чем в общем, пусть и с высоким. Чтобы специалистам было как-бы легче понять и оценить автора. Кроме того, часто бывает, что в специализированных журналах с меньшим импактом труднее опубликоваться, чем в журналах более широкого профиля. 

    Кроме того, погоня за импактами и квартилями несколько портит сообщество - становится совсем неважным, что же ты делаешь, а где ты можешь это опубликовать. А зачастую это к делу отношения не имеет. 

    Численность потенциальной аудитории безусловно важна, но для этого достаточно просто публиковаться в чем-то входящем не совсем в последние категории WoS. Тогда это находится и легко увидеть, как и что цитируется. И если цитируется хорошо (относительно своей специальности), то вот и замечательно, независимо от импакта журнала - результат хороший. 

    Так что мне кажется, что "истина где-то рядом" - принимать во внимание импакты-квартили надо, куда же без них, да и всякие там министерства и фонды (и не только в РФ), не дадут забыть, но без оголтелости...

  • 2 дня 20 часов назад
    Комментарий: Почему не пишет?

    Ну почему не пишут РАН или министерство, как бы понятно... Чего еще ждать. Я бы ожидал хотя бы фразы, что "XXX выражает свою озабоченность и надеется на справедливое рассмотрение дела. А с учетом заслуг, состояния здоровья просит принять это все во внимание". Ну и так далее.  

    Почему не пишет никто - потому что информации, кроме как официальной нет, "а может по делу", "а дыма без огня не бывает" и так далее. Да наверное может быть и страшновато... Ведь случись что, все же видно, заступаться никто не будет...

    Давным давно, на сайте появился пост некоего Резника с просьбой, тогда ОНР был помоложе, но обсуждение началось и закончилось ничем - информации нет, а может он вовсе и не выпускник филфака, а может еще.. 

     

  • 3 дня 7 часов назад
    Автор: C.П. Полютов
  • 3 дня 10 часов назад
    Комментарий: Ситуация более важна
    Автор: C.П. Полютов

    Не исключено, что аресты по делу. Но я в чудеса и совпадения не верю. Ой как не хочется охоты на ведьм и 37 года. 

    Ситуация более важна, чем было 10 лет назад с Ольгой Зелениной, когда ОНР реагировал. ОНР обязано как-то отреагировать и сейчас, если еще живо. Это не значит, что нужно возмущение, нужна информация для начала.

    Почему молчит РАН? И риторический вопрос: почему молчит министерство?

    Почему на этом сайте кроме меня  и Вас никто ничего не пишет в этой ветке? Все залегли на дно? 

    P.S. Я ни с Колкером, ни с Масловым не знаком, даже отдаленно не знаю чем они занимались.

  • 3 дня 11 часов назад
    Комментарий: Подсчет
    Автор: C.П. Полютов

    Около 900 академиков+1100 член-коров? 100 тыс руб стипендия академика, 50 тыс стипендия члн-кора.  Где-то 2 млрд руб. То есть половина бюджета. Почти наверняка еще берут налоги на стипендию (ЕСН). Остается не так много от бюджета... 1.5 млрд наверное. 

    P.S. Скрытой мотивации для подсчетов у меня нет, исключительно для понимания. 

  • 3 дня 11 часов назад

    Содержание зданий Президиума и отделений РАН, оплата экспертиз (с участием широкого круга экспертов), популяризации науки, международная деятельность, и т.д, и т.п.

  • 3 дня 11 часов назад
    Комментарий: Спасибо
    Автор: C.П. Полютов

    Но стипендия академиков не может же платиться из других средств?

    P.S. Так мне финансовый отдел РАН и ответит ;) 

    P.P.S. У меня примерно те же данные насчет бюджета РАН. 

  • 3 дня 11 часов назад
    Комментарий: Не знаю

    Сергей Петрович, не поручусь, что "навскидку загугленные" данные - корректны. Кроме того, не знаю, по каким статьям расходуется бюджет РАН. По-видимому, Вам лучше поинтересоваться в финансовом отделе РАН.  

     

  • 3 дня 9 часов назад
    Комментарий: Удивительно
    Автор: C.П. Полютов

    Удивительно, но я знаю десятки людей (ученых), которые понятия не имеют об уровне журналов. Публикуются чисто традиционно там где публиковались "отцы и деды". То, что никто не прочитает- не волнует. Особенно это актуально в гуманитарных науках. Это о чем-то говорит?

    Импакты в первую очередь показывают численность аудитории и ее уровень, то есть экспертов, которые могут использовать результаты статьи в своей работе! Вклад твоей собственной работы от этого зависит. И это, на мой взгляд, самое важное. Цитирования, импакты статей и журналов, и все остальное,-  это производная. Но "взгляд на вещи" через нее - вполне осмыслен (в известных рамках). 

  • 3 дня 12 часов назад
    Комментарий: Вероятно
    Автор: C.П. Полютов

    Вероятно, при минимальных подсчетах, весь бюджет РАН уходит на стипендии академикам и член-корам.  Владимир Васильевич, поправьте, если я не прав. 

  • 3 дня 18 часов назад
    Комментарий: слишком сложно

    Каждый учёный проработавший хотя бы несколько лет знает топовые журналы в своей области, в которых весьма желательно опубликоваться, если научный уровень статьи подходящий. А все эти квартили - это бюрократия.

  • 3 дня 12 часов назад
    Комментарий: Продолжение

    Новосибирского ученого Маслова арестовали по подозрению в госизмене Виолетта Ханенева (gazeta.ru). https://www.gazeta.ru/social/news/2022/07/02/18051398.shtml

  • 3 дня 20 часов назад
    Комментарий: Что-то не сходится...
    "Источник финансирования - бюджет РАН..." - Василий Николаевич, с 2013 года в "бюджете РАН" (РАН = Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская академия наук") не предусмотрено финансирование научных исследований. 
    Если "погуглить", то можно увидеть, что: "Объем бюджетных ассигнований, утвержденных РАН по состоянию на 31 декабря 2019 года, составил 4 187 704,9 тыс. рублей."

     

  • 3 дня 22 часа назад
    Комментарий: Меня покоробило
    Автор: C.П. Полютов

    В этой ситуации меня покоробило, что больного человека вытащили из госпиталя. Неизвестно, что там за ситуация с "гос. изменой" (теперь опасно читать лекции и участовать в конференциях?- а то, мало ли), но я посмотрел недавние фото Дмитрия Колкера в сети. Если эти фото не фейк, то человек реально в очень плохом состоянии, на фото старик, прошедший химиотерапию, хотя ему всего 54. Если это так, то, мягко говоря, это совершенно негуманная и недопустимая ситуация. Что думает делать по этому поводу Совет ОНР? Нужна информация.

  • 4 дня 3 часа назад
    Комментарий: ОК
    Автор: C.П. Полютов

    ОК, Ваши предложения, по всей видимости относятся к био- и с/х наукам и созданию механизмов для некоторой их интеграции (как это относится к другим областям науки я не вижу). Я в этом (био и с/х)  ничего почти не понимаю, но предложения выглядят совершенно не проработанными: 1-2 личных примера мало что говорят, Вам в ответ приведут десятки прямо противоположных примеров уже работающей "интеграции". Необходимо, как минимум, больше конкретики, описания механизмов "передачи" знаний и оборудования, основных элементов грантов и мотивации для их введения, а также противоречащих и мешающих нормативных документов и законов. 

  • 4 дня 7 часов назад
    Комментарий: Ок. Предложения

    но где-то это не строится на ликвидации одних ради благополучия других

    я делал предложения для повышения эффективности трансфера научно-технологических идей из разных НИИ и ведомств а именно:

    1. вернуть программу интеграционных проектов как это было в СО РАН (тогда рвать госбюджет с мясом ценой уничтожения коллег из других ведомств не получится)

    2. вернуть программу мелких проектов прикладных ФЦП с предварительным сбором предложений и выдачей 2-3 грантов на каждый лот.

    3. создать систему грантов для ученых фундаментальных направлений по трансферу научных идей, знаний, оборудования и расходных материалов и компетенций в НИИ и корпоративные лаборатории, занимающихся прикладными исследованиями. Гранты давать научным коллективам которые уже получили крупную госудраственную поддержку на научные фундаментальные исследования и уже успешно выполнили 1-2 года проекта или полностью завершили проект фундаментальных исследований. 

    Источник финансирования - бюджет РАН (выделить 10-20 процентов бюджета РАН на трансфер знаний - это не проблема т.к. деньги в итоге вернутся в НИИ РАН но при этом часть знаний будет передана в научные коллективы более прикладного профиля). На эти деньги должна осуществлятся программа стажировок молодых специалистов, передача остатков расходных материалов закупленных для выполнения крупного проекта, передача устаревшего оборудования (но востребованного для прикладных исследований). Зарплатное финансирование выплачивается только ученым занимающимся фундаментальными исследованиями (донорам знаний) в объеме пропорциональном в т.ч. переданным расходным материалам и оборудованию коллективу - донору.  Цель такого подхода - повысить уровень компетенций и оснащенности в научных коллективах занимающихся прикладными исследованиями и ориентированными фундаментальными исследованиями. 

    Обоснование - принципиальная невозможность переоснастить лаборатории прикладного профиля в современных реалиях. Равные возможности конкуренции научных коллективов за бюджетное и внебюджетное финансирование окончательно утрачены, тем не менее, потребности в развитии прикладных исследований огромны - сегодня это вопрос жизни и смерти и государства и многих миллионов граждан и не только в нашей стране.

    Пример - уровень технического оснащения, зарплат, професиональных компетенций ученых-аграриев и ученых биологов Новосибирского академ городка различается в несколько раз (по зарплатам более чем в два-три раза, по приборному оснащению в десятки раз). Роль сельскохозяйственной биологии в предотвращении голода в пищевой безопасности страны огромна. Вклад сибирских ученых-аграриев в пищевую безопасность тоже выше среднего по стране. Продолжать сокращать объемы научного обеспечения инфекционной безопасности и суверинитета (независимость в обеспечении населения  продуктами питания это и есть суверинитет) - преступление, на сегодняшний день. Дисбаланс даже муниципальной поддержки успешных (в плане публикаций и освоения государственных ресурсов) НИИ и НИИ, ВУЗов аграрного профиля хоть и уменьшается, но остается неравным. 

    4. ввести целевое обучение 2-3% студентов для НИИ сельскохозяйственного, технического и медицинского профиля в государственных ВУЗах входящих в рейтинг 100 лучших вузов России, программы  развития вузов "приоритет-2030" и программы 5-100 

    На муниципальном уровне предлагаю рекомендовать региональным министерствам образования и науки реализовать приведенные здесь  предложения в виде выдачи соответствующих грантов на интеграционные проекты (совместных исследований или последовательной передачи знаний от выигравшего грант/получивших субсидию научным коллективам прикладного профиля). А также рассмотреть вопрос выделения средств на подготовку студентов-целевиков в интересах научных коллективов занимающихся исследвоаниями прикладного профиля и ориентированными фундаментальными исследвоаниями.

    Если речь будет идти об отработке трех лет.. Например, при подготовке бакалавра по программе целевого обучения он может поступить в магистратуру на общих основаниях, параллельно работая в НИИ прикладного профиля и, в идеале, выполняя магистерскую диссертацию в интересах работодателя, - ему останется отработать 1 год.. в НИИ и перейти в любое другое НИИ которое ему больше подходит, но при этом он принесет в НИИ фундаментального профиля и технологические компетенции (это поможет наладить общение между специалистами разных научных направлений, в отдаленной перспективе).

    В качестве примера, приведу своего начальника в одном НИИ Новосибирского академгородка. Одного года работы в нашем прикладном НИИ ему хватило чтобы поучаствовать в успешной реализации разработки позволившей тотально ликвидировать в России бруцеллез (миллиарды рублей  предотвращенного ущерба, миллионы жизней животных и сотни тысяч людей не ставших инвалидами), полученные компетенции в области инфектологии и иммунологии, стали основой для успешного развития как ученого в т.ч. и в этих направлениях (но в медицине). В отличие от его коллег, не имеющих прикладного бэкграунда, он лучше может доводить свои фундаментальные исследования до уровня приемлемого для разработки продукта или технологии, выведения на рынок. Прослойка таких людей, оставшихся с советских времен, уменьшается и это надо компенсировать.

     

     Предлагаю использовать данный текст (наврядли совет ОНР его будет рассматривать, это уже невозможно чисто технически) для отправки в региональные министерства науки (все мы тут из разных регионов..). Может быть где-то удастся получить оптимальные результаты.

     

  • 4 дня 9 часов назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Этот файл - суррогат  Web of Science, которая нам теперь недоступна. Он содержит часть информации из WoS, позволяющую решать некоторые задачи ведения научных проектов. Например, можно составить список топовых журналов по заданной области, куда надо стремиться подавать сильные результаты и список низкоимпактных журналов, куда можно подавать статьи молодых членов коллектива. Надо также знать, каковы импакты российских журналов из WoS.

    Для тех, кто имеет гранты РНФ важно знать, какие журналы в этом году в  Q1, для работающих по мегагрантам - знать журналы из Q1 и Q2, а для тех, у кого работают надбавки по ПРНД, важно знать квартили всех  журналов по своей тематике. Причем нужны самые свежие данные, чтобы правильно выбрать журналы для подачи статей. 

    Каждый год одни журналы перемещаются в топ, а другие - спускаются и эти данные важны для тех, кто работает в редколлегиях или издает свой журнал. При этом данные по Скопусу из SCIMAGO часто отличаются, т.к. лучше иметь оба списка.

    Вышеперечисленное важно для, так сказать, зрелых ученых, но умению пользоваться этими данными ведь надо учить смолоду, чтобы молодые ученые понимали, как строить свою карьеру. Я в начале каждого учебного  года провожу мастер-классы для дипломников-бакалавров и для поступивших в магистратуру: как пользоваться Web of Science, Scopus. Сейчас остался только Scopus. но многие недостающие данные из Web of Science есть в этом файле и он удобен для использования. Кстати, все-таки лучше его не выкладывать открыто на сайте ОНР, т.к. он лицензионный. Интересующимся могу прислать. Считайте, что все написанное - часть работы члена Совета ОНР. Каждый делает, что может.

  • 4 дня 23 часа назад
    Комментарий: Спасибо

    Спасибо, коллеги!

    Для резюме мне не нужно, а таких студентов или аспирантов, которым надо это объяснять,  у меня тоже нет. 

    Получается, что мне это действительно не нужно. Хотя каждый год зачем-то скачиваю.. 

    Впрочем, можно следить за тенденциями, если очень нужен Q1, чтобы не оказаться в печальной ситуации. 

  • 5 дней 1 час назад

    Для того, чтобы продемонстрировать студентам и аспирантам сравнительные библиографические характеристики различных профильных журналов, и объяснить (ИМХО), чем могут быть обусловлены наблюдаемые различия.

  • 5 дней 4 часа назад
    Комментарий: Новости науки

    "не видно никаких законодательных решений по поддержке науки", зато есть другие решения.

    Больного раком ученого арестовали в Новосибирске. Суд в Новосибирске арестовал до 29 августа завлабораторией квантовых оптических технологий Новосибирского государственного университета Дмитрия Колкера, сообщило утром 1 июля ТАСС со ссылкой на управление судебного департамента региона. Ученого подозревают в совершении государственной измены. По словам его родных, сотрудники ФСБ увезли находящегося на четвертой стадии рака поджелудочной железы мужчину из больницы. По версии следствия, Колкер передал секретные данные китайским спецслужбам во время визита в эту страну с лекциями для местных студентов. При этом его сын Максим утверждает, что в поездке ученого сопровождал сотрудник ФСБ, который визировал все его презентации перед выступлениями. https://www.zaks.ru/new/archive/view/227959?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

  • 5 дней 4 часа назад
    Комментарий: резюме
    Автор: В.Н. Потапов

    Написать в резюме: опубликовал статьи в следующих журналах 1-го квартиля.

  • 5 дней 5 часов назад
    Комментарий: Использование

    А кстати да, коллеги, как вы используете данный файл?

Страницы

Подписка на Последние комментарии