30
Июл
2020

Научные статьи на продажу

Получил на почту приглашение от компании "Международный Издатель" опубликоваться за деньги, просто купив себе место в списке соавторов готовой статьи. Вот несколько примеров (обратите внимание на цены):

http://publisher-international.com/index.php?n=1292

http://publisher-international.com/index.php?n=1294

http://publisher-international.com/index.php?n=248

А вот более полный список статей, в которых места уже частично проданы:

http://publisher-international.com/

Вот как выглядит само приглашение:

Добрый день!
Я представляю компанию "Международный Издатель"!

Вы планируете публиковаться в 2021 году?
Я могу Вам подготовить предложение.

Я хочу отправить информацию наиболее соответствующую Вашим потребностям.
Что именно Вас интересует:
Ниже пишу список тем, которые планируются к публикации в 2021 и доступны для заказа на сайте
Цифровая транформация в банковской сфере.
выход статьи ДЕКАБРЬ 2021
Q2 General Economics, Econometrics and Finance
Q3 Business, Management and Accounting (Management Information Systems)
http://publisher-international.com/index.php?n=1292

Трудности онлайн-обучения студентов технических специальностей The difficulties of online learning for students of technical specialities
выход статьи Май 2021
Q2 engineering, education
http://publisher-international.com/index.php?n=1294

Токсичность, связанная с лечением, у женщин с синдромами предрасположенности к острой лимфобластной лейкемии
выход статьи ДЕКАБРЬ 2021
Q3 Medicine (miscellaneous)
http://publisher-international.com/index.php?n=248

...или пропишите несколько ключевых слов для подбора индивидуального списка по направлению.

Гарантия:
100процентов публикация статьи, которая прописана в договоре.
Сопровождение до индексации статьи включительно!
Так же в самом договоре, есть акт выполненных работы, который Вы подписываете после закрытия заказа.
Только после этого договор юридически считается закрытым

С Вами с 2014 года!
ООО Международный издатель

1 / 0
Аналогично

Неоднократно получал такие предложения. Последний раз несколько дней назад от некоей Светланы Владимировны.

1 / 0
Комиссия по этике и "переводной плагиат"

Распространенный способ наукручивания рейтинга и ПРНД - "переводной плагиат", когда старые статьи на русском переводятся на английский и публикуются в "хищнических" журналах, входящих (пока еще) в Скопус и WoS. Причем статьи могут быть свои или чужие, а перевод -даже  машинным. Главное, платишь денежки и получаешь рост научного рейтинга (не путать с репутацией!), а иногда и возврат затраченных средств, как показывает пример КФУ. За борьбу с этой гадостью решительно взялась . Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований (КПФНИ) РАН. На заседании Президиума РАН 16 июня 2020 г. этому вопросу был посвящен доклад А.Р.Хохлова. Прошел месяц, и Минобрнауки вместе с РАН создали совместную комиссию по этике, сопредседатели которой - зам.министра С.В.Люлин и А.Р.Хохлов.

Весь список "мусорных" журналов официально не разглашается - ждут согласия отделений РАН. Но предварительный список из более чем 200 российских журналов можно найти на сайте КПФНИ. Есть и более длинные списки токсичных международных журналов.

Берегитесь, коллеги! Если кто-то случайно прокололся - лучше снять статью с публикации - сделать ретракцию. Редакции журналов сейчас готовы идти навстречу.

1 / 0
В дополнение

Конечно, этот вот чудесный переводной плагиат и самоплагиат замечательно показывает до чего все докатилось.

Тем не менее, мне кажется, что избранные формулировки могли бы быть точнее. 

1. Если некто взял свою старую статью, перевел ее, и опубликовал, но не в "мусорном", а вполне нормальном журнале, тогда что? Мне кажется, что по крайней мене без ссылок на старую это не годится, и неприемлемо. Ну хотя бы какие-то и желательно существенные изменения должны же быть. Это, вообще-то говоря, нетрудно. А я такое встречал, и авторы - заслуженные люди. 

Пока что данная форулировка "старые статьи на русском переводятся на английский и публикуются в "хищнических" журналах" такой вариант допускает.  

Вопрос - это допустимо? 

2. Определение "хищнических" журналов дается постфактум. То есть до какого-то момента этот журнал считался, а потом, раз, и стал хищным. Авторы об этом могли не знать, например. Ну или их пригласили, или там что-то еще. Разные форумы в интернете полны "плачей" типа "подавал статью в журнал первого квартиля, а он оказался второго". Ну или вообще вылетел - вот актуальный пример с Zootaxa. Или я вот с интересом смотрю на судьбу журнала Известия РАН. МТТ. Середина года, ни одного номера за 2020 не переведено на английский.  

Если мы говорим об аттестации сотрудника или там организации, наверное, нужно смотреть, какую долю там занимают эти "мусорные журналы". И почему так получилось. 

3. Почему-то никто не пишет про мусорные конференции, которых полным-полно. Между прочим, на поездки на такие конференции тоже идут немалые деньги, зачастую существенно большие, чем просто публикация в платном журнале. 

У меня есть такой опыт участия в такой конференции, которая оказалась фейковой, но которая проводится регулярно. На ней было полно "наших". Я даже спросил одну девушку, почему же Вы выбрали эту конференцию, и получил ответ - место и время очень удобное, можно отдохнуть. Зато в одной из заявок на мегагрант научный лидер подавала как один из параметров, что она участвовала в этой конференции как пленарный докладчик. Да, пленарный, с 5 участниками в зале.  

В заключение я бы хотел бы сказать, что это проблема не только России. Это есть везде, где как-то требуется публикационная активность. Решение в принципе известно, если научное сообщество само не в состоянии с этим бороться, то "сверху" вводятся пороги снизу, которые все это отсекают. Например, в Польше сейчас за статью в AIP: Conference proceedings дают 5 баллов, это из 200 максимальных. Такая публикация нужна только в том случае, чтобы что-то да было, а не ноль.Хотя такое отсечение, спущенное сверху, часто может с водой выбросить и ребенка.  

 

0 / 1
добавить комментарий

Полюбопытсвуйте мои высказывания на форуме livejournal в разделе "Раздельный сбор мусора. Вак отбирает журналы" под ником zverg_2253.

1 / 0
Полюбопытствовал

И что? "Вы хотите поговорить об этом?" (с)

0 / 2
Нет, просто высказал свое

Нет, просто высказал свое мнение по теме дрязг в РАН.

Мне интересна моя тема -мнение научной общественности по моим статьям.

Считаю, что мои статьи рисуют несколько иную картину мира, отличную от общепринятых понятий.

Считаю, что моя картина мира гораздо более реалистична.

Научная общественность категорически отмалчивается, вероятно боится потерять свое лицо.

1 / 0
Аппелирование к научной общественности

Ну а можно немного конкретнее, какие статьи, где опубликованы, в чем состоит картина мира? Вы отрицаете потепление?

P.S. Мне почему-то трудно так персонифицировать так называемую научную общественность (это вообще кто?), чтобы она потеряла лицо. 

0 / 0
Перечень статей представлен в

Перечень статей представлен в моей карточке члена ОНР.(кликнуть по фамилии).

Наример, одна из значимых статей Hypothesis of lighting origin. Для начала можно посмотреть видеоролик на ютубе "Молния. Лекция в шк2 г.Туапсе".

2 / 0
Спасибо, понятно
3 / 0
Не вводите в заблуждение

1) Вы не являетесь членом ОНР. Не вводите людей в заблуждение, пожалуйста.

2) Ваши публикации недоуступны (по крайней мере мне не удалось найти на странице цитируемого журнала статью " Hypothesis of the lighting origin"). 

3) Судя по названиям публикаций и журналу в котором якобы опубликованы Ваши работы это полный дилетантизм. Примерно как если бы я начал заниматься инженерно-конструкторской работой на заводе в Туапсе, понимая в этом примерно так, как Вы, судя по видимому контенту, понимаете в научной работе. 

4) Вы очень неконструктивно ведете диалог на этом сайте (несколько комментариев в которых ничего нет кроме претензий,- во всех смыслах, и саморекламы). В случае продолжения,- забаню (как модератор). Спасибо за понимание.

0 / 1
Я сослался на карточку члена

Я сослался на карточку члена ОНР, которая составлена по форме члена ОНР, в которой указан перечень статей.

Со статьями можно ознакомиться в библиотеке e-library, либо на  сайте издания auris verlag.

Вполне доступны видеоролики на ютубе, в частности "Молния. Лекция в шк2 г.Туапсе"

Конструктивный диалог это предметный диалог, а не навешивание необоснованных ярлыков.

Приветствуется предметный разговор.

2 / 0
Вы ведете диалог?

Вы ведете профессиональный диалог со всеми, кто не имеет специального образования по Вашей работе и кто выдвигает безумные или даже просто пустые прожекты и идеи? Это нонсенс, если так. 

P.S. Не путайте членство в ОНР и информацию, которую предоставляют просто люди, зарегистрировавшиеся на сайте. Никакой "карточки члена ОНР" не существует. Публикации, которые Вы привели, не дают никаких оснований быть членом ОНР и даже права называться научным работником. Я пояснять последнее не буду, если Вы разумный человек, то должны понимать, что профессиональный разговор возможен только с теми, кто имеет соответствующую подготовку (как и в Вашей профессиональной работе). 

0 / 1
Приветствуется предметный

Приветствуется предметный разговор, а не ....

1 / 1
Предметный разговор - это,

Предметный разговор - это, когда обсуждаются физические понятия, например, давление, температура и т.д. Приводятся аргументированные доводы, обсуждаются альтернативные версии, например, версия Мареева по физике молнии. Версия Мареева верна потому-то потому-то. Версия Кузьминова неверна потому-то потому-то.

Обсуждение моего членства равносильно обсуждению моего цвета кожи.

2 / 0
"Предметный разговор"?

А почему бы Вам, Игорь Владимирович, предметно не обсудить преимущества и недостатки, например, применения QNA-дескрипторов для анализа взаимосвязей "структура-активность" (статью прилагаю) ?

Иными словами: какого такого "предметного обсуждения" о "природе молнии" Вы ожидаете от исследователей, работающих совершенно в других областях?

 

 

2 / 0
Элетродинамика движущихся сред

Владимир Васильевич, для "предметного разговору", Вы QNA дескрипторы полотенцем теплоизолировали? Как пятилитровую бутылку в обсуждаемой первоначально статье? Нет, наверное, тогда разговору не выйдет smiley

А так, про молнии - это туда - электродинамика движущихся сред. Возникнет ли напряжение в ртутной лампе, если ей сильно размахивать?

0 / 0
Давайте не будем множить сущности сверх необходимости.
1 / 0
Так, ведь я никого и не

Так, ведь я никого и не напрягал. Если есть что сказать надо говорить, если нет, то лучше помолчать, а не изучать анкетные данные.

4 / 0
В Вашей "научной работе" нет ни одной формулы.

Уважаемый Игорь Владимирович,

В Вашей "научной работе" нет ни одной формулы. Она опубликована в нерецензируемом мусорном журнале. На рисунке приведено какое-то выражение, но используемые в ней величины не определены. Ожидаемая величина эффекта  для сравнения с экспериментом не вычислена. "Эксперимент" не описан в деталях, но очевидно представляется методически несостоятельным - подключение двух полуметровых проводников к разьемам милливольтметра, тем более с их погружением в воду/увлажненем, легко дает наводки с амплитудой в несколько милливольт. Если бегать по квартире - тем более будут наводки от сети 220 В, электроприборов, сотовых телефонов, другой электроники  Это знает любой школьник, увлекающийся радиотехникой. Связь "эффекта" с ориентацией магнитного поля земли не продемонстрирована.

В Вашей "научной работе" нет ни одной ссылки на научные публикации других авторов. Утверждения об отсутствии подтверждённых теорий возникновения молний - ложные. Потрудитесь поискать публикации в Google Scholar и изучить их.

Ваши рассуждения о физике чрезвычайно поверхностны. Рекомендую Вам читать учебники по электродинамике, физике земли и атмосферы, заниматься самообразованием. Почитайте также здесь:

https://meduza.io/cards/kak-otlichit-nauku-ot-lzhenauki

Что должно произойти, чтобы вы отказались от столь дорогой Вам гипотезы об "индукционном" происхождении молний?

Призываю Вас не тратить свое время на сайте ОНР и не отвлекать членов ОНР от работы. Это сайт для специалистов - научных работников. Напишите-ка лучше ещё одну статью для Aurus Verlag - проблема темной материи во вселенной ещё не решена. Нет ли у Вас какой-нибудь гипотезы на этот счет?

1 / 2
Народ, я не претендую на ваш

Народ, я не претендую на ваш огород. В своих статьях, в частности о молнии, я оперирую понятиями элементарной физики на уровне средней общедоступной школы.

По физике молнии, например, спросили бы, а делал ли я опыты. Отвечаю, делал.

В видеоролике пару слов сказано об опыте. На финансирование официального проведения опытов у меня нет среств. РФФИ отказало в предоставлении гранта на основании того, что этим вопросом занимается Мареев Е.А. Тема закрыта.

3 / 0
Вы же добивались предметного разговора?

Уважаемый Игорь Владимирович,

Вы же хотели предметного разговора? Я задал Вам конкретные вопросы по Вашей "публикации" - формула, наводки ... Вы перевели разговор на другое....

Научная работа не может вестись на уровне средней школы. Почему РФФИ должен давать Вам деньги ? 

0 / 0
Шаровая молния

Есть много статей о шаровой молнии. Любознательным рекомендую научно-популярную статью Петра Леонидовича Капицы

http://kvant.mccme.ru/1994/05/o_prirode_sharovoj_molnii.htm

Другие идеи - ещё в двух статьях. Прилагаю также некоторую библиографию.

1 / 0
СВЧ резонатор

Капица предположил, что шм - это резонатор, поглощающий внешнее излучение на длине волны порядка своего размера. В предлагаемой статье идея та же, но другой источник излучения.

2 / 0
В списках не значился

На сайте ОНР есть список членов ОНР. В нем И.В,КУзьминова нет. 

Google scholar не находит статьи с названием Hypothesis of the lighting origin. 

"Немецкий" журнал EESJ печатает статьи на русском. Что как бы намекает. 

Статью нашел и прочитал (это не трудно - меньше 3 страниц) - вопросов не имею. Редкая вещь. 

0 / 0
Я тоже прочитал. Впечатляет.

Я тоже прочитал. Впечатляет. Даже не знаю, что заставляет людей писать подобные ... творения.

0 / 0
Поделитесь, пожалуйста,

Поделитесь, пожалуйста, ссылкой, чего то не могу найти.

Поначалу было любопытно, а сейчас захватило все мое внимание (с) Calvin Candie

1 / 0
Ссылки
4 / 0
Переиноваться пора

В  общество   ОКОЛОнаучных      работников.    

 

1 / 1
От научного работника

От научного работника желательно услышать что-нибудь вразумительное. 

0 / 4
некрасиво выглядим

1. Человек не является физиком. Он инженер. То, что инженер склонен увлекаться наукой и придумывать всякие научные идеи.. - так это прекрасно.   

2. Хотелось бы напомнить, что ученые существуют за счет налогов, в т.ч. и тех которые образуются благодаря деятельности инженеров..

3. Если инженеры, врачи и прочие специалисты перестанут интересоваться наукой то это не только выйдет боком обществу в целом, но и сделает ненужным существование и чистых ученых. До тех пор пока научная статья ученого/группы ученых не прочитана каким-нибудь специалистом, можно считать, что ученый работает в холостую

4. Выглядит дискуссия как если бы учитель математики пришел в школу и начал всех школьников называть дебилами, за то что они не знают математики на его уровне.  

5. Вести научно-просветительскую работу это профессиональный долг ученого

6. Способствовать интеграции науки и смежных с ней направлений деятельности (образования, технологической деятельности и т.д.) это, по хорошему, обязанность ОНР и руководства ОНР

0 / 0
Вы знаете, кто такие инженеры

Вы знаете, кто такие инженеры (Engineer,  Volgograd polytechnic institute) в вузах? Это так секретари на кафедрах и в деканатах официально называются.

0 / 0
Если же ориентироваться на

Если же ориентироваться на данные в карточке, а не в статье, то это инженер нефтеперерабатывающей промышленности. Ну так пусть и пишет статьи по химической технологии, а ученые-химики ему помогают. А причем тут белиберда про изолированные полотенцем бутылки? Какое отношение это имеет к его профессиональной деятельности?

Если инженеры, врачи и прочие специалисты перестанут интересоваться наукой то это не только выйдет боком обществу в целом, но и сделает ненужным существование и чистых ученых.

Наука нужна, главным образом, не для развлечения мимокрокодилов, а для получения новых технологий.

До тех пор пока научная статья ученого/группы ученых не прочитана каким-нибудь специалистом, можно считать, что ученый работает в холостую

Не "каким-нибудь" вообще специалистом, а специалистом в области предполагаемого промышленного применения. Никакой выгоды обществу и самому ученому от того, что его статью по физике плазмы прочитают два рыболова не будет.

3 / 0
Обычный профессиональный разговор. Обид быть не должно.

Игорь Владимирович хотел узнать мнение членов ОНР о своих "научных работах". Их прочитали, но из деликатности многие промолчали, не обсуждая их предметно, высказываясь намеками. Когда же автор начал нас упрекать в клановости и зажиме талантов со стороны, тркбовал обсуждения содержания "работ", пришлось написать мини рецензию. Более того, желая добра, Эмиль Самуилович снабдил заявителя текстами великого Петра Капицы, свежей статьей из Nature Scientific Reports - для интересующихся настоящей наукой.

Единственное, коллеги, прошу воздержаться от обсуждения личности автора. Это вторично. Некоторые мои знакомые в Европе работают в метеослужбе и пишут первоклассные работы по физике высоких энергий.  

Но вот по содержанию "статей" - извините, в отстаивании научных методов буду беспощаден.

 

5 / 0
Интересоваться наукой и плодить белиберду -

вещи  сугубо  разные.  Более   вам   бликий,  г-н  Афонюшкин,    пример.  Концепция     симхионов. 

Симхионы – это отдельные стабильные (т.е. выдержавшие дарвиновский отбор) объекты-системы, которые возникли в результате предыдущего этапа самоорганизации материи и становятся "кирпичиками" для следующего её этапа, т.е.:
- являются системами из симхионов более низкого уровня сложности;
- могут в качестве элементов образовывать новые (более сложные) системы, т.е. симхионы более высокого уровня сложности.
С точки зрения концепции симхионов существует два типа сил для взаимодействующих симхионов - силы притяжения и силы отталкивания. На разных уровнях для разных симхионов эти силы имеют разную природу/характер. Но мы всегда увидим равнодействующую этих сил - симхионы или кучкуются/концентрируются, или удаляются друг от друга и рассеиваются. На этих двух типах сил и строится самоорганизация материи. В результате всевозможных случайных рекомбинаций симхионов их стабильные комбинации (симхионы следующего уровня сложности) останутся существовать, не стабильные - рассеются. Т.е. образование симхионов более высокого уровня сложности происходит путём непрерывных случайных рекомбинаций симхионов друг с другом, пока не будут найдены/осуществлены новые связи между существующими симхионами максимального (на данный момент) уровня сложности. Связью между/внутри симхионов будем называть устойчивое равновесие между силами притяжения и отталкивания симхионов, когда при увеличении дистанции между симхионами преобладают силы притяжения, а при уменьшении дистанции - силы отталкивания.

Эволюция вселенной как самоорганизация через симхионы
Эволюция вселенной происходит в результате самоорганизации материи - в возникновении и дарвиновском отборе симхионов с поэтапным повышением их уровня сложности.
Вертикальная (прогрессивная) эволюция происходит через комбинацию симхионов-элементов в симхион-систему более высокого уровня сложности.
Горизонтальная эволюция происходит при рекомбинации элементов существующего варианта симхиона (изменение его внутренней структуры или изменение составляющих его симхионов-элементов).
Говоря о стабильности симхионов и их связей, мы всегда имеем в виду их стабильность в существующих условиях окружающей среды - в иных условиях комбинация составляющих их элементов может оказаться нестабильной и не будет являться системой, т.е. симхионом.
Каждый новый тип симхионов проявляет новую форму взаимодействия (между симхионами нового типа).
Внимание! Важно: Связи между симхионами-элементами более низкого уровня сложности всегда сильнее связей между симхионами-элементами более высокого уровня. Иначе говоря, в процессе возрастания сложности симхионов сначала реализуются более сильные/быстрые взаимодействия. Поэтому симхион-элемент сохраняет свою индивидуальную целостность и стабильность внутри симхиона-системы. В случае распада симхион-система будет распадаться на составляющие его симхионы следующего (более низкого) уровня. Именно это обстоятельство придаёт концепции (и вселенной) строгую чёткость самоорганизующейся структуры.
Новые типы симхионов, симхионы-системы образуются за счет уменьшения энергии у составляющих их симхионов-элементов (по сравнению с ними же в свободном состоянии). Горизонтальная эволюция симхионов происходит также за счёт (и с уменьшением) внутренней энергии симхионов. Правда, при этом может потребоваться "энергия активации" - энергия для разрыва старых менее энергоэффективных связей до/для образования новых, более энергоэффективных связей.

0 / 4
Публикации

Опытная компания, которая заслуживает к себе внимания. Не одну статью уже опубликовала с их помощью. Квалифицированные сотрудники данной компании вежливо и быстро помогают со всеми трудностями, путём обратной связи. Дают оценку работе, они же могут и перевести текст на другой язык и отредактировать ее, если это нужно. Мне очень понравилась данная компания, их консультации и помощь, буду всем рекомендовать, кто захочет публиковаться.

2 / 0
Вы уверены?

Очень печально, что преподаватели МИФИ в этом участвуют и, похоже, даже не понимают, что участвуют, по моему оценочному мнению, в самом настоящем обмане как коллег, так и государства.

Но, с другой стороны, Вы уверены, что Вы работаете в МИФИ? Это ведь проверяется простым запросом. И, если кто-то выдает себя за другого человека или несуществющую личность, то это тоже легко проверяется, с соответствующими последствиями. Мне-то кажется, что это не преподаватель МИФИ пишет, а "интересант" со стороны "компании"-  сильно сомневаюсь, что преподаватель МИФИ специально зарегистрируется на сайте, чтобы заняться подобной рекламой.

P.S. А вообще, ветка оказалась весьма примечательной в плане демонстрации как делать не нужно. Печально лишь, что всё это все чаще начинает процветать на сайте ОНР, а Совет общества, в котором больше десятка как бы самых активных членов ОНР, не особо чешется. 

0 / 0
Спрос и предложение

Как пример адекватной реакции приведу пример реакции своего аспранта - иранца. Я получил предложение опубликоваться в журнале MDPI, который не входит в Scopus, зато входит в WoS, но в Emerging Sources. Предложение от знакомого, который там редактор, и который предлагает "простить" оплату - 1000 швейцарских франков. Так вот, иранец мне и пишет: "дорогой Виктор, сейчас так много разных статей и так много научных работников, которые столько всего публикуют, что мы должны публиковаться в наилучших журналах из всех возможных, чтобы нас хоть кто-то заметил". И вот это нормальная реакция молодого человека. 

А так-то что тут говорить, и так все ясно. По моему оценочному суждению - это помойка, публиковаться на помойках вполне допустимо, мало ли что бывает в жизни, зачем, почему и как так вышло, надо смотреть отдельно. Вот был же анекдотичный случай, когда человек преодолел публикационный барьер в РНФ за счет публикаций некрологов. Но если публиковаться только на помойках, то это само по себе говорит о научном работнике и об организации. которая все это учитывает и принимает за чистую монету. Не говоря уж о так называемом "научном сообществе", состоящих из таких" ученых". 

А комментарий в поддержку очень похож на другие подобные. "Тысячи их!" Это просто бизнес. Есть спрос, есть предложение. И нечего тут впечатляться. 

P.S. Я как-то попал в не очень красивую ситуацию. Появилось издательство Lambert. Ну и тут-то началось. Народ кинулся печататься, немецкое издательство, супер-пупер и все такое. На сайте одного хорошего факультета появилось сообщение в новостях типа "Наши люди, да в немецком издательстве". Ну я захожу как-то поздороваться к знакомому завкафедрой, почти год не виделись. Слово за слово, он меня спрашивает, что я думаю о Lambert. Ну я и говорю, что помойка мол, печатает все что ни попадя. А он лезет в стол и грустно достает книжку. Со словами, теперь-то я понимаю, вляпался, но вот так вышло. А мне было неудобно :(

0 / 0
Вспоминая рифмоплётную молодость

Чтоб аспиранткой быть, так надобно ученье

И мысли, Ваших поумней,

Сказал бы Ваня, сын Андрей.

А Вы, мамзель, сколь ни вертитесь,

Всё в аспирантки не годитесь.

Страницы