Последние комментарии

  • 2 дня 21 час назад
    Комментарий: я не специалист

    но, думаю, надо дождаться официальных результатов тестов. Публикации на ФэйсБуке, при всём моём уважении к автору - это всё-таки никак не статья в Lancet. Ещё настораживает, что автор поста тут же активно пиарит некую свою разработку супер-пупер вакцины - а это похоже на конфликт интересов. Лично я сомневаюсь что в "Векторе" сидят идиоты и готовы тестировать вакцину с такими жуткими потенциальными побочными эффектами.

  • 3 дня 15 часов назад

    Нашёл вот это:

    https://lenta.ua/rossiyskaya-vaktsina-ot-koronavirusa-okazalas-veterinar...

    Кто-нибудь может квалифицированно прокомментировать?

  • 6 дней 3 часа назад
    Комментарий: Сергеев о ГЗ и утечке

    «Действующий формат госзаданий для научных учреждений просто противоречит смыслу и сути научного поиска» - вот так! Здесь, на Доске позора, – самое место для ГЗ и для методов оценки его исполнения.

    Про утечку: «У нас интеллект из страны по-прежнему утекает. Это острый вопрос. Утечка интеллекта, я считаю, гораздо важнее, чем утечка капиталов». Сергеев предлагает всем понятные адекватные меры, но нужны адекватные управленцы. Бюджет науки, хотя и сокращается, всё равно огромен, но у эффективных бухгалтеров свои планы. А надо бы ввести степень утечки в качестве критерия качества управления.

    https://www.pnp.ru/social/prezident-ran-aleksandr-sergeev-utechka-mozgov-opasnee-utechki-kapitala.html?utm_source=pnpru&utm_medium=block&utm_content=164821&utm_campaign=also_block

     

  • 6 дней 16 часов назад
    Комментарий: Повторное заражение

    Reinfections raise immunity questions

    Very rare cases in which a person has caught COVID-19 twice are raising questions about how immunity might work for the disease. A new paper highlights one such incident in a 25-year-old man in Nevada. Genetic analysis showed that he was infected with different variants of the virus. Four other reinfections have been recorded in Hong Kong, Belgium, Ecuador and the Netherlands. Go deeper with Nature’s in-depth look at how reinfections contribute to our understanding of long-term immunity to COVID-19 and the prospects for a vaccine.

    А ещё про новый сверхпроводник http://onr-russia.ru/comment/19751#comment-19751 

  • 6 дней 16 часов назад
    Комментарий: Удивительные китайцы

    As of Oct 4, 2020, China had confirmed 90 604 cases of COVID-19 and 4739 deaths, while the USA had registered 7 382 194 cases and 209 382 deaths. The UK has a population 20 times smaller than China, yet it has seen five times as many cases of COVID-19 and almost ten times as many deaths. All of which raises the question: how has China managed to wrest control of its pandemic?

     https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30800-8

  • 6 дней 21 час назад

    принято постановление Правительства РФ, отменяющее требование обязательной экспертизы РАН работ, выполняемых организациями, подотчётными Правительству http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202010150046. То есть "курчатник", МГУ, СПбГУ и ВШЭ теперь не обязаны отчитываться. А для институтов "силовиков" экспертиза и вовсе отменена. Ждём работ по "волновой генетике", "торсионным полям" и прочим "гравицапам"? А, может, и экспертизу РФФИ и РНФ для этих организаций отменить? Самое смешное, что как и с "онаучиванием теологии" - этот проект постановления также получил только отрицательные оценки при общественном осбсуждении https://regulation.gov.ru/projects#npa=107427. Что, конечно, ни к чему не привело. Это к вопросу о смысле подобной активности.

  • 2 недели 1 день назад
    Комментарий: несколько лет назад

    в нашей среде не было пнимания что увеличения размера гранта , при неизменном бюджете, равно снижению шансов выиграть..

    часть понимали этот феномен, но верили - лично они только выиграют большой грант. Мы поумнели и это победа, даже большая т.к. дает нам новые способности к новым победам. 

    если бюджет бутет тем же, то, с учетом сокращения срока проекта, количество готовых снова участвовать в конкурсе а возрастет на 1/3... тогда доля поддержанных проектом будет еще меньше (увеличение ежегодной суммы привлечет еще некоторое количество желающих, что не улучшит ситуацию). Попадалась статья, ге описывали ситуацию в которой как раз менее 15% поддержанных проектов и повышали риск коррупционого сговора (терялся экономический смысл участовать в конкурсах честно).

     

     

  • 2 недели 1 день назад
    Комментарий: доксициклин :)))

    1. информации по наличию вируса в кишечнике уже не так уж и мало и часть врачей сами пришли к пониманию , часть начитавшись литературы. Есть и методические подходы нацелленные на использование ингибиторов сериновых протеаз в кишечнике. Публикации о том что ковид это иммунозависимая болезнь тоже наконец то появились - но имеется ввиду именно появление иммунитета и провоцирует появление клинических признаков... чем тяжелее болезнь -тем больше антител у человека, в итоге в крови образуется (и дело тут не в вирусной нагрузке).

    2. некоторая неточность утверждения состоит в том что большинство антигенов вступивших в контакт с иммунной системой индуцируют oral tolerance и это закономерно т.к. иммунная система кишечника не может реагировать на все подряд, что в этом кишечнике содержится. Поэтому кишечник это в первую очередь источник Treg клеток в т.ч. способных подавить иммунный ответ и, соответственно, воспаление в присутствии антигенов SARS CoV 2.  Вот выход вируса за пределы кишечника или повторный контакт с коронавирусом, например в назофарингеальной области, бактериальная инфекция, и т.д. способны или изменить цитокиновый профиль в сторону формирования провоспалительного статуса и изменения соотношения Th17/Treg  (видимо) или увеличить попадание в кишечник коммитированных в отношении SARSCoV2 CD3 CD4+ те лимфоцитов   СD8 клеток, специфичных IgG (провоцирующих АЗУИ). 

    3. из этого вытекает хорошая перспектива длительного носительства и быстрого изменения клинического статуса в т.ч. на фоне любой другой инфекции и даже просто введения любой вакцины. Также очевидно что недовыявление носителей вируса может быть огромным а манифестация заболевания может быть обусловлено распространением другой респираторной инфекции... (основания так считать есть). 

    4. я , конечно не настаиваю.. но самое простое что используем мы и наши родственники и знакомые это по полтаблетки доксициклина утром и вечером  при появлении первых симптомов ковида (для предотвращения развития "пневмонии") только сегодня общался , например со знакомой погасившей симптомы приемом доксициклина и при прекращении его приема у нее уже третий день протекает пневмония...  случаев как погашения признаков ковида, так и синхронного с отменой доксициклина ухудшения состояния уже достаточно чтобы мы широко использовали эту схему в своей среде (плюс теоретическое обоснование (речь идет о ингибировании металлопротеазы нейтрофилов)) полюс многолетний опыт использования на разных видах животных при вирусных инфекциях (васкулитах) включая коронавирусные инфекции. Понятно что РКИ никто проводить не будет (препараты этой группы не новы и так продаются, тема антибиотиков дискредитирована и т.д.). Жалко что все что мы успели сделать до попадания заразы на территорию РФ (впрочем по срокам у меня очень большие сомнения) оказалось применимо только в нашем узком кругу (ну может в США и Германии и Киргизии кто-то к нам прислушался)...

  • 2 недели 6 дней назад
    Комментарий: некоторая логика

    всё-таки присутствует. Не секрет, что одни и те же люди, имеющие определённую "критическую массу" просто "мигрируют" между заявками. Лет пять назад один очень уважаемы учёный рассказывал, что он участвует в 17 (!) грантах РФФИ. Вероятно, это не было чем-то исключительным и в фонде решили немного "прикрутить" условия, обязав участвовать только в 1 конкурсе в году. Теперь мы наблюдаем логичное продолжение - 1 действующий конкурс на человека. Теоретически, это должно сильно ограничить использование "паровозов" и в целом более ответственно подходить к вопросам формирования коллектива. С другой стороны, совершенно неясна позиция фонда по срокам - 2 года. Я не силён в физике-химии, но в случае биологических наук, тем более при полевых исследованиях - это катострофически малый срок. Да, не плохо что общее финансирование проектов увеличивается до 2-3 млн. - но разумнее эти же деньги было бы "растянуть" года на 3-4. Здесь же, фактически, для публикаций просто придётся использовать уже имеющиеся данные, в последний момент "впихивая" номер гранта. Это если фонд не будет сверять дату подачи статьи со сроком заключения договора. Конечно, народ выкрутиться и уже готовую статью будут просто сдавать в редацию на следующий день после подписание бумажек. Но это в корне противоречит самой идее фундаментального исследования. И это только вершина айсберга. Пока мы не знаем делигированного объёма финансирования мы не сможем оценить долю поддержанных проектов. В прошлом году одобрено было что-то около 15% заявок. Так что даже если предположить бюджет будет тем же, с учётом увеличения суммы гранта доля поддержанных будет около 1/10. А в таком случае, действительно, имеет ли смысл проводить подобный конкурс "а"?

    Так что, конечно, возобновление конкурсов "а" - это победа. Но здесь, как и в случае Бородинской битвы - надо ещё поглядеть, кто именно победил...

  • 2 недели 6 дней назад
    Автор: В.М. Семенов

    Горе забудется, чудо свершится,
    Сбудется то, что покуда лишь снится.
    Всё ещё впереди, всё ещё впереди.
    (Из песни)

    Александр Львович, а был ли ответ на обращение ОНР по поводу ученых званий? Или это обращение все еще в пути к адресату?

  • 3 недели 13 минут назад
    Автор: А.И. Карпов

    Очень существенный момент.

    Следующий шаг - установление срока подачи отчетов по конкурсу "а" за 2020 г. например 01.04.2021. Таким образом, никто, вообще никто (включая аспирантов, академиков, студентов, профессоров и т.д.), кто сейчас выполняет такие гранты не могут участвовать? Заявки какие-то сформируются и будут отправлены на экспертизу - результаты покажут очень низкий научный уровень и ... нет смысла проводить данный конкурс вообще никогда.

  • 3 недели 1 час назад

    Я полностью разделяю пессимизм Алексея Асафьевича, высказанный им в Совете ОНР, который станет ещё глубже через год, когда объявят, во сколько раз сократили финансирование. Ни о необходимости столь кардинальной реформы конкурса, ни о её конкретной реализации научные генералы не посоветовались с главным экспертным органом – Академией наук, не говоря уже о плебеях-учёных, которых они в упор не видят и не слышат.

    Но, в то же время, соглашусь и с Александром Львовичем: это победа! Генералы, игнорирующие мнение подчинённых, тем не менее вынуждены, хотя и чисто формально, с ним считаться, что уже большое дело, учитывая степень их свободы в принятии решений вплоть до прямого нарушения указов самого Президента. Они могут быть уверены в том, что порочность их решений непременно будет разоблачена и доведена до сведения общества, средствами которого они так вольготно и бездарно распоряжаются.

  • 3 недели 16 часов назад
    Комментарий: Мы победили!
    Автор: А.Л. Фрадков

    Друзья! Мы много сил и времени потратили на то, чтобы этот конкурс открыли. И вот он открыт. Да, тянули долго, да, поставили новые рогатки. Но мы требовали конкурса и мы его добились. И это - победа!

    Спасибо всем, кто, несмотря на занятость и здоровый скептицизм, напрягался и писал министру, премьеру и президенту.

    Спасибо всем, кто подписывал наши письма. МЫ победили!

    Это - лучшая новость для ОНР в этот трудный год. И (это мое личное оценочное мнение) это значит, что с нынешним руководством министерства можно договариваться. А, значит, и нужно договариваться.

    Итак, перемены возможны, и надо требовать новых перемен.

    Давайте подумаем, что теперь для российских ученых самое важное, чего надо добиваться для роста осмысленности и результативности нашей работы?

  • 3 недели 17 часов назад
    Комментарий: Существенный момент

    Физическое лицо не может входить в состав коллектива, если оно уже входит в состав коллектива (в том числе в качестве руководителя), реализующего поддержанный проект по конкурсу «а» (на момент подачи заявки не подан итоговый отчет).

  • 3 недели 18 часов назад
  • 3 недели 18 часов назад
    Комментарий: Перемены в РФФИ
    Автор: В.М. Семенов

    https://www.rfbr.ru/rffi/ru/classifieds/o_2111310

    Объявлен конкурс на лучшие проекты фундаментальных научных исследований

    Код конкурса - «а».

    Прием заявок будет проходить с 15-00 (МСК) 25.11.2020 по до 23-59(МСК) 31.03.2021.

    Срок реализации проекта: 2 года.

    Первый этап реализации проекта: 10.01.2022-09.01.2023.

    Второй этап реализации проекта: 04.04.2023-03.04.2024.

    Максимальный размер гранта на каждый этап реализации проекта: 1 500 000 рублей.

    Минимальный размер гранта на каждый этап реализации проекта: 1 000 000 рублей.

    Число участников - 7 человек

  • 3 недели 2 дня назад

    Ранее Василий Николаевич писал, что корона в первую очередь поселяется в кишечнике, а потом уже попадает в лёгкие и другие органы. В нижеследующем тексте приводится объяснение этому, но насколько оно обосновано?

    Ташкент. 21.03.2020г. Шухрат ХАЛИЛОВ (кандидат мед. наук). Главная опасность вируса SARS-COV-2 (вызывающего болезнь COVID-19) заключается в том, что он, в первую очередь, поражает иммунную систему. И уже потом, во вторую очередь, поражает лёгочную ткань. Лаг во времени между этими двумя волнами атаки есть именно то, что мы называем «инкубационный период».

    80% всей иммунной системы сконцентрировано в слизистом и подслизистом слоях тонкого кишечника в виде лимфоидной ткани и её скоплений – пейеровых бляшек. Лимфоидная ткань вырабатывает антитела (лимфоциты Т-, B-, G- и др.), а также различные виды иммуноглобулинов. Антитела через лимфатическую систему попадают в нижнюю полую вену, в сердце и, пройдя малый круг кровообращения, попадают в большой круг кровообращения и разносятся по всему организму. Таким образом, укрепляется тканевой иммунитет, в том числе собственный тканевой иммунитет лёгочной ткани. Вирус, смешиваясь с пищей во время еды, попадает в кишечник и начинает уничтожать лимфоидную ткань. Как следствие, поражённая лимфоидная ткань перестаёт вырабатывать лимфоциты и иммуноглобулины. Таким образом разрушается иммунная система и, как следствие, резко ослабляется тканевой иммунитет в лёгких. С этого момента начинается вторая волна атаки коронавируса на уже незащищённую лёгочную ткань, что проявляется тяжёлой пневмонией, которая заканчивается летальным исходом.

    В настоящее время все профилактивно-лечебные мероприятия направлены на коронавирус, локализованный в лёгких, в то время как никакого воздействия на коронавирус, локализованный в кишечнике, не проводится.

    И далее - пейте чесночную воду.

     

  • 3 недели 4 дня назад

    Взято отсюда: https://scinquisitor.livejournal.com/181824.html

    сегодня диссертационный совет РУДН ПДС 0300.001 единогласно одобрил эту работу.

    Важно, чтобы все понимали: отрицательные отзывы (не только мой, но и академика Александрова и профессора Гельфанда) были зачитаны, как этого требуют правила. Но несмотря на изложенную критику, совет решил, что надо присудить ученую степень за работу, посвященную препаратам, не содержащим действующего вещества, ссылающуюся на магнитную силу Луны и отозванные из научных журналов публикации.

  • 1 месяц 1 день назад

    проблема невозможности торговли интеллектуальной собственностью , также как и необходимость платить за НИР/НИОКР из прибыли (то есть платить государству налоги за то что вкалдываешь в т.ч. в государственную науку свои кровные..). Эти две проблемы как были, так и  остались

    Впрочем, часть чиновников это давно и хорошо понимает. Попытки делаются. 

    Большинство фундаменталов не в курсе этой проблемы и искренне считают что прикладники перефинансированы и бизнесом и государством и надо бы чтобы сами прикладники финансировали фундаментальную науку (попадалось и такое вот..).

    По хорошему да - бизнес должен содержать прикладникуов, прикладники должны привлекать финансирование в преимущественно фундаментальные лаборатории. Тогда был бы спрос и на фундаментальные исследования близкие к инновационно-растущим отраслям промышленности и сельского хозяйства

     

     

  • 1 месяц 1 день назад

    Приглашаем Вас принять участие в опросе «Организация экспертизы по конкурсам РФФИ»

    Цель анкетирования: Совершенствование конкурсной деятельности РФФИ
     
    Все то же - надо зайти в КИАС. 
  • 1 месяц 4 дня назад
    Комментарий: Небольшой инсайд?

    Из "кузницы кадров" - Сколково, интересный пост от М.Тимофеева https://www.facebook.com/maxim.timofeyev.9/posts/3231245586928855 Из выступления министра В.Фалькова интересны сведения о разработке некого "Национальный проект "Наука и университеты", который будет определять условия и возможности для научной деятельности в ВУЗах аж до 2030-го года". Видимо, неминуема революция, о которой говорили большевики "реформа" по слиянию институтов и ВУЗов - ибо по другому реализовать задачи "Программы академического превосходства" не получится (о чём говорит фактический провал 5-100, которую теперь стыдливо "замели под коврик"). Самое обидное, что про научную политику говорят на школах юных чиновников в Сколтехе, а не на совете по науке (которго, правда, и нет). А мы ещё ругали МОН Ливанова и ФАНО Котюкова - да они были образцом открытости и демократии.

  • 1 месяц 5 дней назад

    Володин призвал Фалькова решить проблему зарплат в вузах

    "Ранее президент принял решение о том, что зарплата работников высшей школы должна составлять две средних по экономике региона, напомнил спикер Госдумы. Однако на деле ситуация складывается так, что зарплата ассистента, доцента в разы — иногда до 15 раз — меньше, чем зарплата ректора, проректора".

    См. далее: https://dumatv.ru/news/volodin-prizval-falkova-reshit-problemu-zarplat-v-vuzah

    ---

    Всего-то семь лет прошло с Общего собрания ОНР в 2013 году, где демонстрировались слайды, из которых следовало, что зарплаты ректоров в университетах США не превышают зарплаты профессоров этих же ВУЗов более чем в 2-3 раза,

    "Здесь имеются два принципиально важных момента. Во первых, понятие средней зарплаты аналогично «средней температуре по больнице»: для стимулирования работы научных сотрудников было бы правильнее ориентироваться на медианную заработную плату. При этом, поскольку авторитет университета или научно-исследовательского института, в первую очередь, определяется работой профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников, разумно ввести ограничения по зарплатам администрации. В странах с развитой инновационной системой заработная плата ректора университета не превышает утроенной зарплаты профессора. С 1 января 2013 года в России вступил в силу закон, устанавливающий восьмикратные ограничения на размер зарплаты руководителей бюджетных учреждений по отношению к средней зарплате научных сотрудников учреждения [4] (до принятия этого закона зарплата руководителей госучреждений не могла превышать средние выплаты рядовым сотрудникам в пять раз).

    Во вторых, существенно то, КАК складывается эта зарплата. В настоящее время во многих научно-исследовательских организациях сложилась ситуация [5], когда оклады соответствуют минимальному размеру оплаты труда (в настоящее время – 5205 руб/мес). К этому (пока) имеется постоянная надбавка за научную степень (3000 руб/мес - для кандидатов и 7000 руб/мес - для докторов наук). Таким образом, на январь 2013 года должностной оклад и руководителя лаборатории доктора наук, и научного сотрудника доктора наук составляет 5205+7000=12205 руб/мес (до вычета 13% подоходного налога). При таких должностных окладах, чтобы выживать и кормить семью, научному работнику приходится постоянно искать дополнительные источники заработка. При этом, у него практически не остается времени на выполнение ряда важных (но неоплачиваемых) обязанностей, обязательных для статуса ученого и научного работника: всё то, что составляет общественное полотно его работы в научном сообществе [6]. Во многих случаях эти обязанности либо игнорируются, либо выполняются с невысоким качеством, что наносит значительный ущерб государству и обществу."

    Каждется, наконец-то, приходит осознание абсурдности сложившейся ситуации.

  • 1 месяц 1 неделя назад

    у непроголосовавших участников и руководителей проектов на страницах есть.

  • 1 месяц 1 неделя назад
    Комментарий: Сейчас тоже не вижу

    Сейчас тоже не вижу. Возможные причины: уже проголосовал; опрос убрали. 

    Да, актуальное участие в проектах есть в качестве участника. 

  • 1 месяц 1 неделя назад
    Комментарий: Не пользуюсь
    Автор: В.М. Семенов

    ни ВоС, ни Скопусоом, хотя профиль имеется везде, даже в пресловутом Publons. Криворукие все эти ресурсы, неудобные для использования. Достаточно ScholarGoogle, ResearchGate.и SciHub.

Страницы

Подписка на Последние комментарии