Последние комментарии

  • 1 час 59 минут назад
    Комментарий: Болевые точки

    Эти болевые точки существуют давным давно. И всем про это известно. А вовсе не вырисовываются. Кроме того, помимо упомянутых полно других, и не менее важных. 

    Да и вообще, например, пункт 1 - качество студентов. Я в оксфордах не работал, но во всех трех странах, где работал, уровень приходящих студентов и их мотивация крайне низки, как и собственно количество. А мало студентов, сами понимаете... Знакомые из Франции и ЮК рассказывают то же самое... 

    2. KPI и бюрократизация на марше. Например, никого уже не интересует, что ты написал в статье, а интересует их количество, импакт-фактор журнала, цитирования и все такое... А лучше еще - сколько денег ты принес университету...

    В общем, об этом всем говорилось и судя по всему будут продолжать говорить дальше. Делать то что? Что предлагается сделать? 

     

     

  • 2 дня 2 часа назад
    Автор: В.М. Семенов

    В рассуждениях о необходимости очередной реорганизации системы высшего образования, не поднимается вопрос о том, в каком состоянии находится реформируемый объект, в то время как эксперты отмечают несколько факторов, имеющих критическое значение для обеспечения качественное массовое высшее образование: 1.Низкая степень подготовки абитуриентов. Система высшего образования работает с контингентом, который приходит из школы, а уровень подготовки школьников за последние 10-20 лет значительно снизился. В результате проблемой для студентов стало не только написание длинного связной текст, но даже чтение и понимание, что «не так» в принесенном длинном тексте. Стимул хорошо учиться существует только внутренний, т.к. стипендия у студентов – 2200 руб. или 4400 руб. («круглые» отличники). 2.Формализация и бюрократизация вузов.  Основная их задача – выполнение KPI, неэффективных которых уже была доказана неудачей «Проекта 5-100», который был запущен в 2012 г. как пятилетняя программа (продленная до конца 2020 г.). «Проект 5-100» был направлен на повышение престижности российского высшего образования и попадание не менее пяти университетов в сотню лучших, другие цели - индекса цитирования научных статей, увеличение количества студентов-иностранцев до 15 % и увеличение количества преподавателей-иностранцев до 10 %. В результате, за 9 лет было освоено 80 млрд руб., но ни один участник проекта не вошел в топ-100 ни одного международного институционального рейтинга (для достижения других целей активно использовались публикации за деньги в «мусорных» западных журналах, привлечение преподавателей с казахским паспортом, массовый прием студентов из Таджикистана и т.д.). Закономерным итогом стало создание проекта-преемника «Приоритет-2030», с аналогичными KPI.      3. Несмотря на необходимость и значимость достойной оплаты труда профессорско-преподавательского состава (ППС), повышение средней зарплаты спровоцировало значительные диспропорции в оплате труда. Администрация (люди, не занимающиеся вплотную образовательным процессом) нарастила доходы в разы, зарплаты ППС остались на уровне неквалифицированной рабочей силы. Проводившиеся ранее исследования показали, что отношение доходов ректора и ППС достигали 46 раз, а ректоры госвузов получали зарплату в 1,2 млн долларов в год (на 1/3 больше, чем у руководители ведущих вузов мира). В результате преподавательская деятельность либо является подвижнической, либо становится единственной работы для людей, которые не имеют иной возможности заработать («лузеры»), либо не рассматривается как основная.  Эксперты считают, что вне зависимости от принципов, на которых будет строится система образования («Болонские» или иные), для ее успешного функционирования и обеспечения необходимо решение указанных проблем. Специалисты уверены, что необходимо реформировать систему образования в целом (среднее и высшее) и обеспечивать преемственность подходов. При этом нужно  делать ставку в управлении не на администрацию, а <b>на научные коллективы </b>. Также эксперты считают целесообразным  введение предельного норматива в соотношении доходов администрации и ППС, который должен составлять не более 5-6 раз.

    https://tlgrm.ru/channels/@russica2/46924

     

  • 2 дня 20 часов назад

    Цитата 

    Но, например, в Европе те же математики активнейшим образом участвуют в работе Европейских селекционеров-куроводов, то в РФ даже получив таки миллиарды российские селекционеры не спешат делиться ими с математиками просто потому что в их рядах просто нет тех кто мог бы использовать труд математиков в интересах сельского хозяйства.

    То  есть  ДЕНЕГ  и  прикладников-куроводов   БОЛЬШЕ  ?   Концепция  поменялась ...  НА  180  градусов. 

  • 3 дня 1 час назад

    но это и стимулирует приток кадров из фундаментальной науки и выпускников классических универсистетов.

    Впрочем, хоть я и сотрудничаю с медиками, но мне искренне непонятно как и куда они потом умудряются внедрять свои научные достижения.  Система выведения фарм препаратов на рынок столь трудоемка и монструозна.. что максимум - участвовать в клинических испытаниях чужих разработок или заниматься оторванной от практической медицины фундаментальщиной. Да и масса людей пишущих диссертации в медицине это врачи покупающие за свой счет реактивы, чтобы потом отбить вложенные деньги продавая свои услуги по более высокой цене. 

    По медицине - не знаю кто теперь медицинские ученые больше. Могу их пожалеть - хоть они и лучше оснащены, но жестче изолированы от больных и врачей практиков и внедрением все чудовищно неэффективно. Может я и ошибаюсь. Знаком только с теми кто довел до конца разработку диагностикумов. По разработчиками всякой фармацевтики...  десятилетия прошли и ни одна разработка   РФ не увидела свет (зато в ветеринарию кое что из этого мы внедрили). 

     

  • 3 дня 1 час назад

    если вся рота фундаменталов идет куда-то своим путем, то сие не значит что путь правильный. 

    Если пытаться реформировать или развивать наруку вне взаимосвязи с остальным обществом, смежными отраслями индустрии, то ничего хорошего от этого не будет. Есть профсоюз для того чтобы защищать интересы себя и товарищей по цеху. 

    Мы тут эмоционируем. Рассмотрим последовательность событий.

    Я предложил поразмышлять о том что можно сделать для повышения эффективности трансфера научных знаний в инновации и использования ресурсов хорошо оснащенных НИИ сотрудниками плохо оснащенных НИИ и ВУЗов а также про подготовку кадров (подготовка специалистов целевиков из гос универистетов для недоразвитых научных отраслей ).

    Увидел сугубо эгоистичное отношение к этой проблеме (ожидаемо - ктож захочет тратить время и рисковать кровно нажитым исследвоательским имуществом ради каких-то далеких целей)

     

    Потом попытался подчеркнуть момент, что да есть некое внешнее воздействие нацеленное на разрушение науки..

    Я бы не сказал что тут все решительно заявили что такого быть не может.. 

     

    Я не уверен что мы должны молчать когда очередной большой дядя предпримет действие сопровождающееся разрушением того или иного направления исследований. Цена такого поступка сегодня намного больше для всех нас. 

    Ранее я предлагал - переименовать ОНР в обществно фундаментальных научных работников и отстаивать только свои интересы как фундаменталов.

     

  • 3 дня 1 час назад
    Комментарий: все сложнее

    например, российское животноводство уже не беднее а птицеводство может и побогаче чем Европейское.

    Но, например, в Европе те же математики активнейшим образом участвуют в работе Европейских селекционеров-куроводов, то в РФ даже получив таки миллиарды российские селекционеры не спешат делиться ими с математиками просто потому что в их рядах просто нет тех кто мог бы использовать труд математиков в интересах сельского хозяйства. Если не решать кадровые проблемы, не реализовывать всякие интеграционные проекты, гранты то таковых и не появится.  Соответственно и выделенные миллиарды опять будут выброшены частично на ветер.

    Нет сомнений что инженерные компании и разработчики ПО могут платить математикам не потому что деньги у них есть а потому что они могут разработать ТЗ и могут использовать труд математиков в дальнейшем.

    Если в РФ научные работы частных компаний могут оплачиваться только из прибыли (хочешь реализовать научный проект - заплати за это государству налоги)  а за рубежом будет налоговый вычет с повышающим коэффициентом то та же математика будет шире вовлекаться в развитие отраслей экономики.

    В том то и беда что уже и денег хватает и научные центры создают в т.ч. и ветеринарные компании но это по сути доморощенные ученые не умеющие взаимодействовать с представителями смежных научных дисциплин. Кстати и математики чаще не умеют решать задачи которые могут выставить аграрии перед ними (опыт для этого все же нужен).

    Проблема в кадровом обеспечении (может нужно готовить в универистетах целевиков с требованием отработки три года). Проблема в том что гранты тоже не попадают в аграрные НИИ и ВУЗы даже по сельхозтематике они чаще утекают в ВУЗ биологического профиля (которые напишут еще несколько статей но это не усилит аграрную науку не развьет инфраструктуру). То есть\. если для сверхуспешных академиков бывшей большой РАН так уж принципиально чтобы все что не бывшая большая РАН сдохло и не мешало делить деньги. То давайте передавать на баланс успешных НИИ РАН неуспешные НИИ бывшей РАСХН. 

    Дисбаланс по эффективности лоббирования ведет к разрушению отдельных отраслей науки и экономики. 

     

    То есть  если поставить задачу максимально ухудшить создание новых технологий на основе генерируемых научных знаний, то нам можно просто взять ситуацию в РФ. 

     

    С  одной стороны - максимум государственных денег должно тратится на создание зарубежных научных публикаций сотрудниками НИИ не связанных с отраслями экономики. С другой стороны - частынй бизнес должен нести дополнительные затраты на НИР или нести риски потери части бизнеса при проведении совместных исследований с государственными НИУ.

    Такое сочетание мотиваций и нормативно-правового регулирования может выглядет рациональным только в глазах представителей конкурирующих с нами государств. 

     

     

     

     

  • 4 дня 1 час назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Выглядит странно, что несколько специалистов уже не первый день тратят свое время на то, чтобы растолковать Василию Николаевичу его ошибки. А результатов не видно... Вспоминаются хрестоматийные слова А.И.Куприна:

     — Отиз-звольтеУся ротач-черт бы ее побралидет не в ногуОдин п-подпоручик идет в ногу».

    Добавлю, что в наше время лучше не бросаться словами типа "враг". Можно уничтожить не только организацию, типа ОНР, но и отдельных людей. 

    Просьба ко всем вести дискуссии корректно, выбирая темы для обсуждений и работы, по которым имеется согласие большинства.

  • 5 дней 19 часов назад
    Комментарий: прикладники
    Автор: В.Н. Потапов

    Нет никакой особенной прикладной науки, а есть наука и её приложения. Если отрасль индустрии куда можно прилагать некую область науки находится в полуживом состоянии, то и приложения науки в эту отрасль расцвести не могут. Хотя бы потому, что кроме индустрии никто не в состоянии оценить полезность приложений. В нашем институте математики прикладные проекты финансируются лучше мегагрантов. Потому что обычно математики занимаются приложениями, только если им посулили много денег. Нет денег - нет приложений, теоремы доказываем. Это счастливая особенность математики, что её можно прилагать почти к какой угодно отрасли индустрии, в том числе к тем, где есть деньги. Не злые фундаменталы виноваты в отсутствии средств на исследования в области ветеринарии, а бедность российского животноводства.

  • 5 дней 20 часов назад

    "Мы начали с проблемы целенаправленного разрашения науки (в части ограничения научно-технического прогресса) усилиями представителей других государств. Я не думаю что этой проблемы не существует.  Кто-то из ученых и научных функционеров РФ этому содействовал и желательно перестать это делать."

    ИМЯ,  СЕСТРА ! 

    У   вас   весьма  странная  позиция  -   есть  фундаменталы,  которые   в  меду  купаются,   икрой   черной  красную  закусывают. И  есть     бедные  несчастные    прикладники    -   коих  эти  самые   фундаменталы  гнобят.

    Но  мягко  говоря  это  не     совсем  так.  У  меня     публикации  в  основном с  медиками.   Разными.  Они  прикладники  в   вашем  понимании  или  как  ?  И    я   вижу,  что  зачастую   медики  оборудованы  для   молекулярной   биологии    не   хуже  (и   даже  лучше)   многих     фундаментальных   НИИ.   И  жена у  меня  чистый  прикладник   -  правда,  тоже  в  медицине.  Таки в   ряде   случаев  их   возможности      выше,  чем  у  нас.  Чисто  технически. 

  • 5 дней 21 час назад

    но именно этого у нас стараются избегать на всех уровнях. 

    Мы начали с проблемы целенаправленного разрашения науки (в части ограничения научно-технического прогресса) усилиями представителей других государств. Я не думаю что этой проблемы не существует.  Кто-то из ученых и научных функционеров РФ этому содействовал и желательно перестать это делать.

    Здесь я поднимал вопрос о том как можно было бы увеличить размер "пирога" или хотя бы замедлить процесс деградации науки в условиях санкций. Реакция была традиционной.  То есть ОНР утратило функциональность или не обладало полезными для РФ функциями изначально. 

    Дисбаланс в научных исследованиях на уровне науки и производства, когда, например, некую серию мегагрантов полностью выиграли представители богатых НИИ и университетов из области Hard science хотя тематики больше сельскохозяйственные. В итоге аграрии продолжили дальше деградировать а кое кто например из выигравших начал искать способы заполучить у аграриев данные чтобы отчитаться по проекту (обращались ко мне , например). Вот вам наглядный пример как одни ученые разрушают науку в других ведомствах. Вроде бы лично они и не виноваты что имеют нужный уровень публикаций и молодые кадры и т.д. но сам факт разрушения отдельных научных направлений просто за то что их и раньше не финансировали выглядит мерзко и главное наносит ущерб обществу в целом.

    Такие ультрабогатые ученые должны хотя бы пытаться сотрудничать с учеными из прикладных НИИ и делится знаниями, наработками, брать на стажировки. Кое кто так и поступает. 

     

  • 6 дней 42 минуты назад

    Фраза "Как бы вы с нами не боролись господа..." выдает глубокую обиду ... непонятно на кого.

    Ну, то есть, некий собирательный "образ врага" есть - это "фундаменталы". Если у них "отнять" и между "прикладниками разделить" - вот и "будет счастье".

    Как, например, я с Вами и другими прикладниками "борюсь"? В условиях ограниченности ресурсов отнимаю Ваш "кусок пирога"?

    Не хочу ввязываться в полемику, да и некогда этим заниматься, честно говоря.

    Считаю, что гораздо более конструктивным является сотрудничество с целью увеличить общий "кусок пирога", о чем собственно Вы сами свидетельствуете: "я успешно взаимодействую с учеными разных специальностей и у меня все хорошо".

    А "за державу обидно" и "фундаменталам" и "прикладникам".

    Честь имею.

    ВВП   

  • 6 дней 46 минут назад

    Подумал было написать про РАН и про последние выборы (ка и про предыдущие). Но! Почитав эту, извините, дискуссиию, типа насколько сознательный враг Александр Львович и как именно он вредит российской науке, пьет или не пьет, Василий Николаевич, решил, что ничго добавить не смогу... 

    Только одно: не нужно позревать злой умысел там, где можно все объяснить глупостью. Она, между прочим, бесконечна.

    Отметившись, за сим откланиваюсь.

  • 6 дней 3 часа назад

    мы обязаны делать исследования полного цикла, осваивать кучу смежных дисциплин ввиду межведомственной разобщенности и недофинансирования. 

    Поэтому вернувшись с очередного курятника я последовательно делаю и обычную диагностику как лаборант (гистология, микробиология, ПЦР, серология) потом несу заработанные денежки фундаменталам на сложные приборы типа электронного микроскопа или секвенатора и обрабатываю получившиеся данные,  потом пишу статьи и т.д

    ну и попутно надо с нуля обучать генной инженерии студентов-ветеринаров и школьников или китайского аспиранта ибо возвышенные фундаменталы из НГУ с агро-быдлом не хотят общаться и сотрудничать (ну и им это невыгодно). 

    Так развиваются многие наши коллеги исключительно по причине межведомственной разобщенности. Вот мой коллега специалист по козам-микробиолог-хирург успешно опубликовал очередную статью в Q1 и после 18 лет попыток одна из выпускниц НГУ пришла таки работать в его лабу.

    Как бы вы с нами не боролись господа - мы не сдаемся и добиваемся успеха. Некоторые из моих успешных коллег вас ненавидят. Когда-нибудь они дорастут до большого начальства и будут мстить. Проблема в том что вы будете старенькими и на пенсии и прилетит вашим ученикам. Так и будем по кругу - то бороться с продажной девкой имериализма - кибернетикой, то с немытыми дегенератами из сельхоза, то с фундаменталами. А страдает в итоге общее дело, рядовые ученые и сама страна.  

    Лично я успешно взаимодействую с учеными разных специальностей и у меня все хорошо, но за державу обидно. 

  • 6 дней 3 часа назад

    чистым фундаменталам конечно приходится сталкиваться с происками коллег и нечестной конкуренцией.

    Наивно думать что на уровне стран такой конкуренции нет, когда речь идет о научно-техническом прогрессе - была, есть и будет. То есть людям более активно вовлеченным в производственную сферу с более организованными формами нечестной конкуренции приходится сталкиваться чаще и не только в РФ, кстати. 

    Должны ли мы закрывать на это глаза? - Я так не думаю. 

    В нашей стране есть особенность - межведомственная разобщенность. Представители одних ведомств готовы приложить усилия по ликвидации других ведомств. Сложно понять на кого работают наши академики - то ли США помогают, то ли просто душат конкурентов чтобы больше ресурса иметь. 

    У меня есть опыт наблюдений как уничтожали западные компании (или страны) нашу селекцию и есть опыт наблюдений как наши академики делали то же самое (вот это их собственная инициатива была или их хорошо попросили?).  А вот сейчас пусть продолжают делать то же самое? Все хорошо и не надо реагировать? 

    А кто и зачем закрыл ряду НИИ возможность работать со второй группой патогенности аккурат в 19м году и не открыл кстати? Почему очередные сокращения у медиков -инфекционистов затронули именно тех кто мог бы работать с ковидом и тоже в 19м году. Конечно это может быть и случайным совпадением. 

    Или куча закупленных Россией цейсовских электронных микроскопов аккурат перед прекращением их выпуска и поддержки (это не вредительство и никто не виноват из продвигающих цейсовскую продукцию?). Да, банальная коррупция вот только она затронула интересы национальной безопасности весьма радикально. Разве представители цейса не догадывались о будущем? Это что дружественный акт одной страны в отношении другой? Каждый микроскоп стоит от 100 млн.

    Или давайте возьмем рошевские секвенаторы. Парк секвенаторов в РФ на 80% был этой фирмы, во всем мире наоборот. Потом рош перестал их производить и поддерживать. Россия выкинула миллиарды в трубу опять. Сильно сомневаюсь что это было случайное событие. Такого плана недружественных действий весьма и весьма немало и затрагивали эти действия деятельность научного сообщества РФ, осуществлялись они с помощью российского научного руководства (иначе эти две компании не заняли бы более 50% российского рынка и мы бы не пострадали так сокрушительно). А разве подобные действия относительно Швеции или Венгрии могли бы остаться безответными?     

    Вы настаиваете на том что фундаменталы непогрешимы ибо полностью их помыслы отданы служению чистому знанию? А академики, которые заняты научной политикой, тоже непогрешимы по умолчанию? 

    Наше общество это экспертная площадка. Пусть 80% общения это повод выплеснуть эмоции на неприятных тебе людей. Но хотя бы иногда мы должны рассуждать рационально и системно, а не эгоистически и эмоционально. 

    Может я тоже избыточно эмоционирую. Извините если кого обидел незаслуженно.

     

     

     

  • 6 дней 23 часа назад
    Комментарий: Что у трезвого на уме,
    Автор: В.Н. Потапов

    то у пьяного на языке. Можно сделать выводы о настроении части научной и ненаучной общественности. Предполагаю, что разрыв всех контактов западными коллегами будет спасительным, конечно не в научном, а в личном плане.

  • 1 неделя 10 часов назад
    Комментарий: Василий Николаевич,
    Автор: C.П. Полютов

    Василий Николаевич, хотел сначала Вам ответить по пунктам, но потом решил задать всего один вопрос: Вы там бухаете что-ли, когда на сайт ОНР пишете,  или просто провокациями занимаетесь? Извините, не могу поверить, что можно писать в адекватном состоянии то, что Вы озвучиваете. 

    P.S. Не сочтите за переход на личности, вопрос законный, с учетом озвученных обвинений и выдвигаемых Вами предложений.

  • 1 неделя 18 часов назад
    Комментарий: То есть лично вы -

    то   ли  волк  в  овечьей  шкуре, то  ли  овца  в   волчьей.   Или  агент  Штрилиц  в  логове   фундаменталов.   А  так  нет,  вы  прикладник. 

    Но    вот все  остальные  в  этой    самой   ОНР -   фундаменталы. Враги   прогресса  российской  науки.  Может,  все   не  совсем  так  или  совсем  не  так ?   

  • 1 неделя 19 часов назад
    Комментарий: что не так?

    бывшая РАСХН

    сейчас вот суечусь на предмет выведения нового кросса бройлеров устойчивых к инфекциям. Неоходимого оборудования у нас нет поэтому пытаемся привлечь фундаменталов у которых это оборудование есть или частные лаборатории РФ и китая

    и пытаюсь разобраться с новой вспышкой мукормикоза на курах сразу на ряде фабрик.. возможно люди будут массово заражаться от кур этой дрянью и для ковидников это опасно. 

    а покажите примеры прикладных НИИ 

  • 1 неделя 1 день назад
    Комментарий: Заглянул я в Elibrary

    Афонюшкин  Василий  Николаевич*
    Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН (Новосибирск)

     

    STUDY OF THE DYNAMICS OF BIOFILM FORMATION AND ELASTASE ACTIVITY OF PSEUDOMONAS AERUGINOSA IN THE PRESENCE OF DODECANOYL-HOMOSERINE LACTONE

     
     
    CHEREPUSHKINA V.S.*1,

     

    MIRONOVA T.E.1,2,

     

    AFONYUSHKIN V.N.1,3,

     

    KOPTEV V.Y.1,

     

    NEFEDOVA E.V.1,

     

    DONCHENKO N.A.1,2,

     

    DIMOVA A.S.2
     

    1 Siberian Federal Scientific Centre of Agro-BioTechnologies, Russian Academy of Sciences, Krasnoobsk
    2 Novosibirsk State Agrarian University, Novosibirsk
    3 Institute of Chemical Biology and Fundamental Medicine, Siberian Division of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk

    Последняя   статья  2021  года.   И    где  тут   прикладные  НИИ  ?  

  • 1 неделя 1 день назад
    Комментарий: Запад - не запад

    Вспомнился древний анекдот, времен студента калинарного техникума. 

    Хазанова спрашивают

    - хотите жениться на Пьехе?

    - Ну конечно!

    - ну что же, полдела сделано. Осталось уговорить Пьеху. 

    Так вот, надо ли восстанавливать отношения с условным Западом - надо конечно. От этого проистечет польза всем - и им, и нам. При разумном применении. 

    А как это сделать? На бюрократов надежды нет, как говорится, чума на оба ваши дома. Если кто-то думает, что западные бюрократы чем-то лучше наших, то это большая наивность. Такие же. И собственно говоря, результат им так же не важен. Важны бумажки по форме. Другое дело, что свободы у них пока меньше. Но движутся они в "правильном" направлении. 

    Поэтому тривиальный вывод - поддерживать контакты на личном уровне, какие есть. И пытаться завязать новые. Дабы убедить "ту сторону", что российские ученые младенцев на завтрак не едят, водку с утра не пьют, ну и что там еще из фольклора. 

    P.S. Примеры. Я понимаю, что примеры ничего не доказывают и никого не убеждают. Однако же. 

    Пример 1. Куратор гранта из Брюсселя пишет письмо координатору международного гранта, что надо срочно подписать две формы до 12 часов понедельника. Неподписавшие автоматически из гранта удаляются. Пишет, внимание, в пятницу. Узнаю я об этом в субботу. В субботу же пишу замдиректора, тот проректору по науке. Именно он и подписывает. В воскресенье проректор очень недовольно сообщает, что организация безобразная, что мы морочим занятым людям голову, но так и быть, в 11 он готов с нами встретиться онлайн и поговорить. Ну и да, сайт на реконструкции с 9 до 10 утра в понедельник.

    Пример 2. Международный грант. Типа совместные визиты. Британский аспирант в МГУ. Случилась спецоперация. Решение ЕК мгновенное,   грант прекратить, этих выкинуть. А что с аспирантом, который сидит в Москве месяц - а ничего, планить ему нельзя... сотрудничество же запрещено с понедельника... А как же быть, он же командировочные хочет. А это бюрократов не волнует, это становится головной болью руководителя.

    Пример 3. ТУ Берлин. Человек спрашивает, а как же дальше сотрудничать? Декан отвечает - а никак, с русскими нельзя. Начинается поименное обсуждение, этот русский, но итальяниц, с ним можно, эта русская, ну так и быть, неофициально,  но только чтобы никто не узнал. Но читать лекции студентам в Питере естественно нельзя. Декан не хочет плохой прессы. 

    Ну в общем всего такого полно...

  • 1 неделя 1 день назад

    помнится мы собирали предложения по образованию. Получились весьма сбалансированные рекомендации и некоторые идеи в итоге воплотились в жизнь. Прошли годы... а воз и ныне там, даже после того как двое из авторов вошли в совет ОНР. 

    и так во всем. Немало активных ученых ушли из ОНР хлопнув дверью и теперь я понимаю почему...

    не таку уж и важно - осознанно вы вредите или просто не справляетесь.. просто вреда, в итоге, от ОНР больше чем пользы. Я не ухожу просто чтобы хоть как-то пытаться урвновесить ваш вред. В ФСБ на вас стучать не собираюсь. 

  • 1 неделя 1 день назад

    в данном случае я рассуждаю о патриотизме и о том что мы в одной лодке..

    во времена начала ковида рядовые ученые начали активно сотрудничать друг с другом невзирая на ведомственную принадлежность и это давало в целом результат (правда остались проблемы с внедрением ввиду все той же межведомственной разобщенности). Я надеюсь что какая-то часть ученых все же начнет сотрудничать друг с другом и производством ради общего выживания а не вредить друг другу.

    Я поднял вопрос о попытках взаимодействия между фундаменталами и прикладными учеными и на этом форуме, Вы господа фундаменталы, как обычно, сказали решительное - нет!  По сути тут создано сообщество антагонистичное прикладным исследованиям. Мне непонятны мотивации этого. 

    Ну допустим у нас провалится еще ряд направлений из-за которых умрет много людей или экономика придет в упадок. Можно ли будет обвинять в неэффективности ученых-прикладников если наши НИИ все эти годы планомерно разрушали и ничего кроме сокращений мы не видели? Наверное тогда пусть уж ответственность за неэффективность научного обеспечения промышленности несут изначально НИИ бывшей большой РАН, раз уж они более эффективно забирали финансирование у более прикладных НИИ. 

    Я не считаю что целесообразно разрушить НИИ бывшей большой РАН ради возрождения прикладных и ориентированных фундаментальных исследований. Я считаю что усилиями академиков большой РАН все остальные НИИ были слишком сильно разрушены и теперь следует возлагать ответственность за научное обеспечение прикладных разработок на вас уважаемые господа фундаменталы. Вы готовы к этому? 

    Если по доброй воле вы не желаете сотрудничать и вообще приносить пользу этой стране, то значит вас нужно заставлять это делать в принудительном порядке. Ну или все же вернуться к идее интеграционных проектов.  

  • 1 неделя 1 день назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Как ни странно, по большинству пунктов я с Василием Николаевичем согласен. Согласен с коррумпированностью закона о ГМО. Согласен с диким перекосом патентного права. Согласен с тем, что в Думе кто-то это все и многое другое такое лоббировал. 

    Но почему в этом виноваты те, кто занимается фундаментальной наукой? Напомню, что ОНР создавали те, кто посвятили жизнь именно фундаментальной науке. ОНР открыто для всех ученых, но что кого волнует, тот то и продвигает. Еще раз цитирую инициатора создания ОНР, физика-теоретика Дмитрия Дьяконова;

    "Мы имеем ровно столько, сколько сами делаем; на самом деле несколько меньше, учитывая кпд."

    Короче, Василий Николаевич: Вас волнует прикладная наука - собирайте единомышленников и действуйте. озданию или развитию более активных профессиональных научных сообществ" ОНР ни в коей мере не препятствует.  Если Вы сами не можете, то не надо обвинять других.  Не согласны? Примеры в студию!

    Про ГМО, кстати, ОНР высказывалась, так что не все фундаментальщики - враги. И еще ОНР выступало соучредителем и КОМКОН - Комиссии по контролю за реформой РАН, и Конференции сотрудников РАН, и еще кое-чего. Так что если Вы захотите создать ОПНР - Общество прикладных научных работников, или ОРПН - Общество работников прикладной науки - мы поддержим. Дерзайте!

    Когда Вы пишете "Среди ученых много людей очень позитивно относящихся к западной культуре." - никто с Вами не спорит. А вот когда Вы утверждаете, что большой процент из них  "готов немного пожертвовать страной и экономикой ради приближения к этой культуре" - это уже передергивание и охота на ведьм. 

    Поговорим про соотношение "Запада" и "Незапада". Сегодня это тема на острие многих дискуссий. Вот свежий пример: РБК провело опрос участников ПМЭФ на тему: произойдет ли когда-нибудь восстановление отношений с Западом и на каких условиях. Вот ответы участников, включая очень высокопоставленных.

    Вывод  один: верхи понимают, что надо восстанавливать, но никто не знает как. Мое мнение: надо хотя бы попробовать. Но интересно, что об этом думают участники форума ОНР: надо ли восстанавливать отношения с Западом, и если надо, то как?
     
    Закончить хочется прекрасными стихами Александра Городницкого:
     
    В краю, где суровые зимы и зелень болотной травы,
    Дворец архитектор Трезини поставил у края Невы.
    Плывет смолокуренный запах, кружится дубовый листок.
    Полдюжины окон на Запад, полдюжины - на Восток.
    
    Земные кончаются тропы у серых морей на краю.
    То Азия здесь, то Европа диктуют погоду свою:
    То ливень балтийский внезапен, то ветер сибирский жесток.
    Полдюжины окон на Запад, полдюжины - на Восток.
    
    Не в этой ли самой связи мы вот так с той поры и живем,
    Как нам архитектор Трезини поставил сей каменный дом? -
    То вновь орудийные залпы, то новый зеленый росток.
    Полдюжины окон на Запад, полдюжины - на Восток.
    
    Покуда мы не позабыли, как был архитектор толков,
    Пока золоченые шпили несут паруса облаков,
    Плывет наш кораблик пузатый, попутный поймав ветерок, -
    Полдюжины окон на Запад, полдюжины - на Восток
     
  • 1 неделя 1 день назад
    Комментарий: Охота на ведьм
    Автор: C.П. Полютов

    Именно так и начинается охота на ведьм, как у Василия Николаевича! 1937 год тоже так начинался... 

  • 1 неделя 1 день назад

    Вы  точно  не   объект  влияния.   И  быстро  выходите  из  ОНР  -   а  то    эти  самые   фундаменталы  замарают  ваши  белые   одежды. 

Страницы

Подписка на Последние комментарии