Последние комментарии

https://rtvi.com/news/direktor-instituta-obshhej-genetiki-ran-zayavil-ch...

Все-таки   есть в  этом  мире  вещи  посильнее  Фауста... 

Наши профильные журналы Почвоведение и Агрохимия занимают 4-е и 60-е место в Рейтинге, обогнав многие другие академические издания не только биологического, но физико-химического профиля. Но в пресловутом Списке ВАКа ни Почвоведения, ни Агрохимии нет, по-видимому, потому, что они входят в RSCI. Но почему то некоторые журналы, ткаже входящие в RSCI, в списке ВАКа присутствуют.

Однако, кажется, и в НЭБ не все благополучно. Если в прошлые годы по крайней мере дважды в год происходило обновление базы зарубежных публикаций и цитирований российских авторов, то теперь такия обновления не производятся. Нет денег или сложности с оплатой баз данных?

Скоро начнется апрель, но первый номер всех академических журналов до сих пор не проиндексирован в elibrary . Почему.?

И еще. Пруфы статей переводных журналов приходят даже за апрель 2023 г. Но в Шпнрингере до сих пор выложен лишь 12 номер за 2022 г.

Цитата - Как теперь определять соответствие публикаций специальности  при защитах?

А это действительно нужно определять? Александр Львович, полагаю,  что Вы считаете это бредом, а что делать то?

Как честный человек, хоть и иноагент (не забываем указывать), он на отметке 37 минут признался, что он ничего не понимает ни в науке, ни в реформе РАН. А затем пару минут говорил о том, что РАН деградирует. Это несерьезно. Критикующий должен понимать в том, что критикует. На сайте научных работников уровень критики должен быть повыше.

2. Не припоминаю, когда последний раз женщины высказывались на форуме ОНР. Возникает вопрос: почему так?

Вопрос несколько напоминает известный другой вопрос: кого у нас вегодня нет, обычно задаваемый при проверке посещаемости. Нет и  нет, заняты чем-то другим. Ну а так, как мы видим, форум ОНР несколько не особо активен независимо от гендерной принадлежности. А почему так, обсуждалось много раз...

С 8 Марта!

Как говорил И.Христос (со слов М.А.Булгакова): говорить правду легко и приятно -

The paper does not present any novel results from the view-point of up-to-date approaches employed to the prediction of combustion behavior.

Это моя рецензия на статью в ОА журнал (не MDPI, обычный Элзивер, не обеднеет). Второй рецензент написал по сути тоже самое, но больше и умнее (видимо по зарплате).

В истории науки полно примеров, когда выяснилось, что нечто действительно значимое было получено и опубликовано в условном вестнике. Например, Хубер и фон Мизес, ну и так далее. И это действительно касается значимых работ. Только это становится ясно через какое-то время, а большинство работ так и исчезает в никуда. 

А так замечательное сравнение - арии можно и в привокзальном ресторане исполнять, а можно в Венской опере... 

Значимость, это такое понятие, растяжимое. Насколько значим тот или иной результат? Для кого, кто собственно это решает? По-видимому, это станет ясно только через какое-то время. 

Или заставит признать, что не все журналы из Q1 одинаково престижны.

А что, кто-то в этом сомневается? Теоретически, "хорошесть" журнала определяется традициями научного сообщества, а не какими-то там числами. 

Ну что же, все логично. Остальные рецензенты и редакция пришли к выводу, что "отсутствие значимых результатов" не препятствует  публикации. Тем более, что так и печатать может быть будет некого... 

Что же касается отличий, ну что же тут удивительного. Английский язык? А как иначе? Введение? Да, я регулярно получаю статьи "наших" людей на рецензию, включая акдемиков и член-корров. Введения как такового часто нет. Мы посчитали, померяли и нате вам. Зачем все это делалось и чем отличается от того, что уже делалось, остается загадкой. Штука в том, что так "там" пишутся статьи. Соответственно есть и масса сылок.

Кстати говоря, я вот опубликовался в Mathematics совсем недавно и никаких ссылок на MDPI у меня не было от слова совсем. Ну и франки я не платил за неимением оных. Послал статью, получил две вменяемые рецензии, поправил, опубликовали менее чем за месяц. 

К чему это я все. Есть три подхода к этому делу. 

1. Не делать ничего, сообщая всем, что ни 2000 франков нет, да и печататют там все на уровне студенческой работы, а нас не берут потому что санкции (что имеет место быть), нас не любят (что тоже имеет место быть, вот почему я всех должен любить), ну и так далее. 

2. Ну не особенно напрягаясь печататься в приложениях, вестниках и прочих доступных изданиях. Как говорил мой хороший знакомый, а что, бумага хорошая, статья есть, кому надо, прочитают (а некоторые выучат русский язык заодно). Под доступностью я ничего плохого не имею ввиду, кстати. Каждому что-то доступно. 

3. Ну а можно напрячься, посмотреть, что печатают, как это выглядит, почитать журнал, ну и сделать по образу и подобию. Ну да, время занимает. Ну и послать, пободаться с рецензентами и редакцией. Потом получить результат в виде статьи и всех учить жизни ;) Ну или просто по гранту отчитаться и забыть. Но помнить, что не боги горшки обжигают. 

Ну мне думается, что найдутся люди, которые доведут эту мысль до логического конца. Потому что есть доценты со званием и без оного, ну и так далее. А если в журнале публикуются депутаты разных уровней, то нужно добавить в рейтинге. В общем, тут много нюансов, которые надо учесть. Есть чем заняться. 

Вот в некторых журналах надо считать diversity среди членов редакции, включая небинарных личностей, а тут будут члены РАН взамен. Ну и конечно, согласно Паркинсону нужно создать пару отделов со своим бюджетом.