Последние комментарии

Это близко вот чему Hijacked journals in Scopus

Близко, но не то же самое. Собственно говоря, владелец журнала решил поменять редакцию и все такое. Насколько он владелец, владелец чего именно и почему, нарушение ли это контракта или нет, это все конечно отдельная история. 

Однако же, есть такое обстоятельство. Фактически, под старым брендом будет издаваться нечто иное. И "мировую научную общественность" надо информировать именно об этом. А наверное не только общественность, но и собственно Шпрингер. 

Потому что это как если бы некто купил марку Меседес и стал продавать Москвич как мерседес... В этом случае покупатели были бы недовольны. 

https://www.scopus.com/sources.uri

Квартили у них слева (нужно отметить квадратик) .  Они определяются по процентилю. Импакт фактор - это Citescore.

Забавно, что в упомянутой мной паре журналов елзевировский клон "Journal of Algedraic Combinatorics"  IF=1.5 гораздо выше независимого журнала "Algebraic Combinatorics" IF=1.1 А в Scimago наоборот и независимый MathRew подтверждает, что наоборот правильно. 

Я имел в виду, что WoS закрыл прием российских журналов, еще в марте, поэтому в  WoS нам не попасть.

А где Скопус квартили показывает? Высчитывать по процентилю? А импакт фактор По Скопусу даже немного выше  чем у Scimago.  SJR понятно, что одинаков.

У Скопуса есть свой рейтинг, который доступен по платной подписке.Scimago использует данные Скопуса по цитированию, но делает свой рейтинг, по своим формулам, с большим числом оценваемых журналов и существенно различающимся  содержанием квартилей.

По первому положению. Возможно для начала не все статьи на английском, хотя бы часть, потом побольше и т.д. И конечно выкладывать их в открытом доступе.

Почему WoS нет? Заходите на https://www.webofknowledge.com Перебрасывает на Clarivate и регистрируетесь. Вроде подходит логин от Research ID. Кажется кто-то здесь уже писал об этом.

Бесплатно.

Я не призываю ликвидировать все российские журналы, я призываю сделать их из чисто российских международными и принимать в них статьи исключительно на английском языке. В таком случае, и переводить ничего не потребуется и все эти Турпион и Плеаде автоматически станут не нужны. Если для этого потребуется, то переучредить все эти журналы с приглашением более 50% иностранных учёных в состав всех редколлегий, может быть даже передислоцировать сами редколлегии из России в Европу. Возможен вариант и поглощения ведущих российских научных журналов транснациональными компаниями – в этом тоже ничего плохого нет. Вон Nature несколько лет тому назад вошёл в состав Шпрингера и ничего страшного с журналом не случилось. На мой взгляд, если бы все научные журналы, издающиеся под эгидой РАН, были бы оптом куплены кем-нибудь из большой тройки (Elsevier, Springer-Nature, Wiley) это был бы идеальным выходом из создавшейся ситуации.

Как я понимаю, Плеяды и им подобные заявляют права только на переводную версию. На русскоязычную редколлегию они повлиять не могут. Сейчас основная проблема, которая может быть у наших журналов из-за конфликта - исключение из WoS и Scopus. Что может перевести их в разряд мусорных для мирового сообщества.

SJR - это рейтинг Scimago, в мире особо не котируется.

1. Александр Львович, описанное Вами случилось не вчера, а достаточно давно. Тогда почему-то все всех устраивало - редакции, РАН, авторов. Ну точнее говоря авторам некуда было деваться. А гланый редактор что думал? Сейчас вот перестало устраивать и понятно почему. Воспользовавшись ситуацией Плеяды решили все отобрать. Так сказать, захватить бизнес. А думать надо было раньше.

2. Зашел я на Скимаго - России принадлежит 460 журналов.  Не берусь оценивать качество, но есть Q1. Для сравнения, у Франции - 564 журнала, у Израиля - 17, у Бразилии - 414, Италии - 584, у Польши - 505. 

3. Тут многим не нравится MDPI - это Швейцария, Скимаго сообщает, что это 97 журналов, швейцарских, естественно. Из MDPI отчета за 2021 - 481.1К присланных документов, 400+ журналов. На их фоне - Плеяды и Турпион - мелкие фирмочки. 

4. Кстати, если посмотреть, то помимо Плеяд есть и Бегель - он тоже подобрал часть российских журналов. 

5. Если регистрация имен журналов произошла в нарушении контрактов, то надо разбираться. И это вот задача и минстерства, и РАН, а заодно научного сообщества. Как-то все это выглядит некрасиво. 

6. Теперь, давайте посмотрим, что такое современный журнал. Помммо издательства, это редакция, рецензенты и авторы. Редакцию же украсть наверное можно, но в принципе трудно, если конечно это редакция, а не список почетных (свадебных) генералов. То есть Плеяды берутся сами все делать, если редакция откажется сотрудничать? Это возможно, можно всех набрать новых, а авторов - ну их море. 

7. Помимо решения, предложенного Александром Львовичем, есть еще одно, раз они у нас все "украли", то в законодательном порядке не учитывать с этого года все, что там будет опубликовано, ни в грантах, ни в отчетах, нигде. Тогда они разом потеряют всех российских авторов, которые судя по всему и составляли львиную долю авторов.  

8. Написать про это (поведение Плеяд и Турпиона) везде где можно. Это конечно не Диссернет, но однако же...

9. А про долгий и кропотливый путь - про "покупать" надо пока забыть. И ключевое тут - "кадры решают все". Если будет такой же менеджемент, как и раньше, то не стоит и заморачиваться. 

10. А вообще, что такое российский журнал? Вот MDPI - швейцарская фирма, правда же? Вот беру я один из этих швецарских журналов и не понимаю, где же тут Швейцария. Никаких швейцарских членов в редколлегии...

Простите, ну не понимаю и всё (на мой взгляд, туда им и дорога). Понимаю лишь про гуманитарные науки, особенно, связанные с русским языком и литературой, поскольку глупо по-английски обсуждать грамматику русского языка или качество слога и рифмы в русских стихотворениях. Лет 20-25 тому назад вся Европа лишилась своих национальных журналов и перешла на всеевропейские. Помнится, был итальянский хим. журнал, издававшийся на итальянском, сербских хим, журнал, швейцарский хим. журнал и т.д., все они благополучно закрылись и объединились в англоязычные всеевропейские журналы. Выжили только британские научные журналы. Не понимаю, почему Россия не должна идти этим проторенным путём. Кстати, возвращаясь к недавно обсуждавшейся теме списков Скопус, в которых я неожиданно занял 10 место, хочу отметить, что в первой 1000 учёных из данных списков находится всего 1 россиянин (Валиев Р.З.). На мой взгляд, большое число русскоязычных российских научных журналов и всего 1 россиянин в первой 1000 учёных по Скопусу - это взаимосвязанные вещи: российские учёные не желают учить английский язык, из-за этого они не могут публиковаться в международных журналах и, как следствие, о самом существовании подавляющего большинства российских учёных мир просто не знает. Прямо как по анекдоту: британские учёные обнаружили афганских учёных.

Проблема в том, что журналы, числящиеся в WoS и Scopus котируются во всем мире. Даже больше, наверное, в развивающихся странах, Китае, Индии и т.п.