Вы здесь
Заседание Совета по науке и образованию
Читайте также:
Владимир Путин провёл заседание Совета при Президенте по науке и образованию, на котором обсуждались вопросы подготовки и реализации стратегии научно-технологического развития страны на долгосрочный период:
http://kremlin.ru/events/president/news/51190
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Вся правда о COVID
04/12/2024 - 20:35Автор: С.В. Дорожкин
-
Все проще
14/11/2024 - 12:44Автор: В. А. Еремеев
-
Платить будут за статьи из "Белого списка".
14/11/2024 - 11:15Автор: А.Л. Фрадков
-
А редакторы как раз молодцы
13/11/2024 - 19:27Автор: А.И. Карпов
-
Прикольно
13/11/2024 - 10:30Автор: В. А. Еремеев
-
Прошу прощения если баян
13/11/2024 - 07:30Автор: А.И. Карпов
-
Сайт доступен
12/11/2024 - 22:11Автор: В.В. Поройков
-
Зачем?
11/11/2024 - 17:03Автор: В. А. Еремеев
-
Зачем нужен доступ к scimagojr.com?
11/11/2024 - 08:48Автор: В.Н. Потапов
-
Проблемы себе создаём сами
08/11/2024 - 14:53Автор: А.Л. Фрадков
Опрос
необходим мораторий на дальнейшее сокращение ученых, закрытие научных организаций
Следует создать гос реестр фиксирующий факты доведения до увольнения научных сотрудников
40%
Нет, нужно избавляться от наименее эффективных ученых еще интенсивнее
0%
Факт прекращения функционирования НИИ должны расследовать прокуратура/ФСБ
20%
Проблема не актуальна - Вы бредите
40%
Сама структура управления Российской наукой выстроена и продолжает функционировать с участием недружественных стран
0%
Все проблемы могут решаться на уровне ученого совета или дирекции
0%
Всего голосов: 5
Последние обновленные материалы
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
Календарь
- апрель 2013 (18)
- май 2013 (23)
- июнь 2013 (18)
- июль 2013 (22)
- август 2013 (11)
- сентябрь 2013 (17)
- октябрь 2013 (17)
- ноябрь 2013 (11)
- декабрь 2013 (7)
- январь 2014 (10)
- февраль 2014 (16)
- март 2014 (22)
Страницы
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- необходим мораторий на дальнейшее сокращение ученых, закрытие научных организаций
- Подготовка к Общему собранию ОНР-2021
- Нормирование научного труда неотвратимо?
- «Комиссия общественного контроля» обращается за помощью к научным работникам
- Прикольно? Прикольно!
- Считаете ли вы правильным решение руководства CSHL о лишении Дж.Уотсона всех почётных научных званий на основании его мнения, высказанного в частном порядке?
- Гуманитарные науки
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
7 комментарии
Комментарий И.В. Воловича
Уважаемые коллеги, на адрес ОНР поступил следующий комментарий от член-корреспондента РАН И.В. Воловича.
_______________________________________________
Важная новостъ.
Официально объявлено о начале главного этапа реформ,
который, как и обещалось реформаторами, затронет не только членов РАН,
но и всех научных работников.
На высшем уровне дана резко негативная оценка состоянию науки в стране.
По существу, заявлено, что 90 процентов научных организаций это
бездельники,
поскольку у них низкое цитирование и мало патентов и поэтому их следует
лишить финансирования.
Более точно, на Совете по науке и образованию 21 января 2016 г.
президент заявил:
«Отмечу, что сегодня в России более 150 сильных государственных научных
институтов, центров, вузов, которые вносят заметный вклад в мировую и
отечественную науку. На них приходится подавляющая часть, примерно 70
процентов, всех патентов, которые выдаются на территории нашей страны,
80 процентов высокоцитируемых работ.
Их разработки востребованы реальным сектором экономики, а исследования,
как я уже говорил, активно цитируются за рубежом.
Вместе с тем полторы сотни, 150 – это лишь 10 процентов всех
государственных образовательных и научных организаций. Конечно,
возникает вопрос: а где остальные-то,
как там обстоят дела, как они работают?
Подчеркну, ресурсы, которые выделяются на науку, должны получать
сильные исследовательские коллективы, способные создавать прорывные
технологии по наиболее важным для страны направлениям, конкурировать с
ведущими мировыми центрами.
Именно в такой логике надо выстроить финансирование работ по
приоритетам научно-технологического развития страны.
Прошу Правительство разработать эффективные механизмы, в том числе на
проектной основе.»
И в заключение добавил:
«Теперь по поводу поддержки только успешных центров. Конечно, это
звучит резковато, я согласен с вами. Но чего нельзя делать – нельзя
поддерживать бесперспективные центры, вот чего нельзя делать, понимаете?
Это всё равно что в экономике поддерживать предприятия, вечно
субсидировать предприятия, которые обречены на то, чтобы быть закрытыми.
Лучше их своевременно закрыть, решая социальные проблемы коллектива,
перенацелить, структурировать и так далее. То же самое и здесь, в
научной сфере.
Но жалко просто денег: деньги, которые могли бы достаться тем людям и
тем организациям, которые добиваются и способны добиваться новых
успехов, просто будут уходить, неизвестно зачем.»
См.
http://kremlin.ru/events/councils/51190
Таким образом, 90 процентов научных организаций бесперспективны, они
будут закрыты, перенацелены и т.д.
Судя по отсутствию реакции, большинство коллег согласны с такой оценкой
научной работы в стране? Далее, какие органы госуправления ответственны
за то, что привели научную сферу в стране к катастрофе и какую они
понесли ответственность? (А когда только 10 процентов организаций, как
было сказано, нормально работают - это катастрофа.)
На последней конференции научных работников с тревогой обсуждались
возможные сокращения в 2-3 раза. Сейчас речь идет о десятикратном
сокращении.
Каковы критерии отбора ведущих 150 организаций? Они сформулированы выше
следующим образом - число высокоцитируемых работ, которые активно
цитируются за рубежом.
Это сюрприз, поскольку в майских указах 2012 г. перед научными
организациями и правительством ставилась другая задача - про долю в 2,44
процента в числе всех публикаций в Web of Science к 2015 г.
Для решения задачи о числе публикаций в 2,44 процента требуется в
частности увеличение числа научных работников. Эта задача не была
решена и сейчас внезапно возник другой критерий оценки - число
высокоцитируемых работ.
Этот критерий более удобен для массовых увольнений.
(В список Thomson Reuters из 3000 авторов наиболее цитируемых работ
за 2015 г. входят только 3 ученых с российской аффилиацией).
Однако можно поинтересоваться, как оценить качество госуправления,
когда внезапно меняются критерии оценки-числовые показатели, не говоря
уж о том, что о содержательном обсуждении эффективности работы речь
вообще не заходит?
Все это будет делаться в связи с разрабатываемой Стратегией
научно-технологического развития, которая должна быть готова к осени
2016.
По идее, РАН должна быть лидером научно-технического прогресса. В
частности, желательно, чтобы РАН выступила со своей концепцией Стратегии
научно-технологического развития, где были бы указаны важнейшие научные
цели, сроки и ресурсы, необходимые для их достижения.
Предпринимаются попытки убедить руководство РАН в необходимости
обсудить эти вопросы на Общем собрании 22-23 марта 2016 г., и
разработать свой вариант Стратегии научно-технологического развития.
Однако пока обсуждение этих вопросов в программе мартовской сессии
Общего собрания не значится.
И. Волович
Обращение к Президенту РФ
Уважаемые коллеги,
Совет ОНР подготовил и направил в администрацию Президента РФ прилагаемое ниже обращение.
Ждем ответа.
"Уведомление автору"
Коллеги, получен ответ из Администрации Президента РФ (приложен в виде отдельного файла).
С нетерпением ждём ответа из МОН.
Долгожданный ответ из МОН
Коллеги, оцените ответ.
Кстати, если посмотреть здесь, то свои данные внесли только единицы из сотен организаций ФАНО:
http://www.sciencemon.ru/analytic/foiv/?period=5&date=10-03-2016
Как на основе этих данных были выделены 150 организаций лидеров?
Интересно
Из тех организаций, которые предоставили данные, почти все относятся к сельскому хозяству. Так вот, где у нас самая наука.
Лидеры по данным МОН
Коллеги,
мне удалось выудить у МОН таблицу лидеров по доле публикций среди институтов ФАНО:
http://www.sciencemon.ru/analytic/orgs/?item[0]=3&item[1]=4&item[2]=5&item[3]=6&item[4]=7&item[5]=8&foiv=91&period=2&_sort=item_3&_sortD=DESC
Минобрнауки:
http://www.sciencemon.ru/analytic/orgs/?item[0]=3&item[1]=4&item[2]=5&item[3]=6&item[4]=7&item[5]=8&foiv=1&period=2&_sort=item_3&_sortD=DESC
И прочих (МГУ, СПБГУ, Протвино):
http://www.sciencemon.ru/analytic/orgs/?item[0]=3&item[1]=4&item[2]=5&item[3]=6&item[4]=7&item[5]=8&foiv=94%2C44%2C52%2C24%2C46%2C93%2C23%2C70%2C47%2C43%2C35%2C13%2C95%2C96%2C5%2C77%2C30%2C34%2C4%2C36%2C60%2C83%2C33%2C45%2C48%2C54%2C32%2C79%2C29%2C28%2C40%2C73%2C63%2C66%2C25%2C76%2C65%2C31%2C86%2C7%2C68%2C89%2C22%2C55%2C56%2C64%2C85%2C62&period=2&_sort=item_3&_sortD=DESC
это данные за 2014 год.
В таблицах представлен вал публикаций каждой организации, ранжированный по величине (безотносительно к численности работающих).
Реформа науки на Украине
http://society.lb.ua/science/2016/01/29/326647_reforma_universitetskoi_n...
Очень похоже на нашу.
Страницы