Вы здесь
Премии и доплаты
В нашем институте (СПб филиал ИЗМИРАН) в конце года неожиданно были выплаты и премии более чем в два оклада! У нас ситуация непрозрачна, по слухам - сделано по указаниям ФАНО. А как по другим институтам? Кто нибудь в курсе?
Вход на сайт
Обсуждение
-
Зам комитета по науке госдумы А. Мажуга встретился с А. Элбакян
17/04/2024 - 20:01Автор: С.В. Дорожкин
-
Поисковые исследования
17/04/2024 - 10:26Автор: В. А. Еремеев
-
небольшой опыт
14/04/2024 - 11:17Автор: В.Н. Потапов
-
а где брать для этого статистику?
14/04/2024 - 09:05Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Венчурный бизнес
13/04/2024 - 22:51Автор: А.Л. Фрадков
-
не открылось, но есть такой момент
13/04/2024 - 16:17Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Заключение экспертизы
12/04/2024 - 11:56Автор: А.Л. Фрадков
-
Очень хочется увидеть текст экспертизы.
12/04/2024 - 11:11Автор: П.В. Михеев
-
Конечно, есть, но...
10/04/2024 - 20:10Автор: А.Л. Фрадков
-
А есть ли угроза в этой инициативе?
10/04/2024 - 17:04Автор: В.М. Семенов
Последние обновленные материалы
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/04/2024 - 13:51
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/04/2024 - 17:42
-
Глобальный проект по переводу науки на русский язык |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/04/2024 - 20:01
-
Опубликована Стратегия развития Российского научного фонда на период до 2030 года |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 10/03/2024 - 10:14
-
Прав ли рецензент? |
Автор последнего комментария А.Г. Тарасов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 05/04/2024 - 16:11
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Требования ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
выплаты
У нас не только два оклада, а намного больше! При своей зарплате в 28 тыс., я получила 150 !
Удивительно, но даже не верится. Это - Институт геохимии и аналитической химии им. В.И, Вернадского РАН, Москва.
Выплаты
Да, выплаты были. Деньги - из ФАНО, за успехи в науке. Поделены между подразделениями по публикационной активности оных, внутри подразделений - по решению завов. В итоге ситуация у разных лиц разная - как между подразделениями, так и внутри подразделения. Траншей было два - один только на научников, второй - на всех сотрудников.
были 2 раза
один раз по 8 тысяч на научного сотрудника и второй раз начислили исходя из бальных оценок научных сотрудников - тысяч примерно по 30 (при окладе м.н.с 5 т.р. и с.н.с. 9 т.р.).
Лично я часть денег отдал своим коллегам - лаборантам (ибо у них оклад 4-6 т.р. и несправедливо только научных сотурдников деньгами потчевать).
У нас нет
И раньше не было никаких премий (для научных сотрудников, по крайней мере).
Выплаты были, но непонятно, за что. Спросим у М.М.Котюкова
У нас директор в конце ноября собрал совещание руководителей тем госзаданий и объявил, что пришли деньги из ФАНО на стимулирующие надбавки научным сотрудникам (примерно миллион на примерно сто научных сотрудников). Было сказано, что суммы институтам определялись в зависимости от результативности, но как определялась результативность и присланная сумма, сказать никто не смог. Откуда-то было известно лишь, что основной показатель, по которому ФАНО определяет результативность - это число публикаций в изданиях, индексируемых в Web of Science & Scopus. Поэтому руководители тем приняли решение делить присланные суммы (позже пришла еще примерно такая же сумма) пропорционально числу публикаций в Web of Science & Scopus.
Конечно, безобразие, что все обсуждения критериев эффективности науки проигнорированы, да еще и рапределяются деньги между институтами непрозрачно. Судя по первым сведениям, некоторым совсем ничего не досталось. Я попытался задать вопрос М.М.Котюкову на сайте ФАНО, однако оказалось, что разрешенная длина текста - всего 200 знаков, прямо как СМС. Печально, что руководство ФАНО так урезало обратную связь от подчиненных. Я задал вопрос в краткой форме и дал ссылку на сайт ОНР, где привожу полный текст вопроса. Вот он:
ВОПРОС М.М.КОТЮКОВУ
Страницы