14
Фев
2022

Российский Издательский Дом

Для создания контента. Ну и может быть быть какое-то обсуждение возникнет. wink
 
История Российского издательского дома:
 
Пара цитат:
 
бюджетные деньги пойдут на развитие системы российских журналов высокого качества, а не на оплату услуг зарубежных издательских компаний, выпускающих «сомнительные» журналы.
– Как нам конкурировать с издательством MDPI? – Во-первых, для российских авторов публикации должны быть бесплатными. Во-вторых, несмотря на бесплатность, статьи окажутся включены в крупнейшие международные полнотекстовые базы, а значит, будут читаться. И третье: им будет обеспечено вполне приличное рецензирование. В каком-то смысле публикация в журнале MDPI – это «немножко стыдно».
 
Мне по-прежнему кажется, что все тут поставлено с ног на голову. И вот почему:
 
  • Для начала стоило бы ответить, почему российские авторы предпочитают печататься “там” за деньги, хотя можно бы “тут” бесплатно. Или вообще бесплатно где угодно.
  • Какова пропускная способность будет этого дома? Сможет ли он просто опубликовать такое же количество статей?
  • Чем Дом собирается привлечь иностранных авторов? А ведь без них ничего этого высокорейтингового не будет. Ну нет в РФ просто такого количества авторов.
  • Если предполагается публиковать сравнимое число статей, кем они будут прилично рецензироваться? Откуда возьмутся рецензенты?
  • Как именно "окажутся" включены?
 
Без понимания всего этого можно только мечтать о Доме как о конкуренте.
 
Но можно все решить и по-другому. Надо запретить печататься “там”. Волевым решением. Это легко. Нужно всего лишь:
 
  1. не учитывать “тамошние” публикации во всяких  грантах, защитах диссертаций, при получении званий, ну и все такое.
Поскольку все равно найдутся фрики, которые захотят печататься “там”, потому что будут хотеть, чтобы их читало больше народу, причем относительно быстро, а не через сколько-то там лет, то надо в дополнение
 
  1. потребовать публикаций в “тутошних” журналах для всего того, что указано в предыдущем пункте. Например, хочешь иметь аспиранта, напечатай три статьи в местной мурзилке за последние три года. А то, что в ней надо ждать два года, это твоя проблема.
  1. Ну и наконец просто убрать из грантов и прочих бюджетов возможность оплаты публикаций. Это естественно породит разные схемы, но нам не привыкать.
Эти решения вполне естественны, и, более того, вызовут полную поддержку большинства местных “ученых”, которым эти  скопусы и прочие сети науки с хиршами как кость в горле.
 
Последствия нетрудно представить - желающие могут поупражняться.
 
P.S. В общем так, если эти условные 10 миллионов долларов на российский издательский дом просто возьмутся дополнительно, то вреда большого не будет (если не принимать описанных выше трех мер). А если это будет отобрано у кого-то, все равно у кого, то вред будет, потому что эффективность всего это мероприятия “спущенного сверху” вызывает сомнения, с чего это бы “Карта науки” не заработала, много чего почило в бозе, сожрав миллионы и миллионы, а этот дом заработает…
Так мы все это уже обсуждали

Что касается ОА статей, то Хохлов просто озвучил масштабы бедствия. Вывод однозначен - нельзя принимать ОА статьи в отчетность, как статьи 1 и 2 квартилей. Ни в гранты, ни в госбюджет. Надеюсь, что подобное решение скоро будет принято.

Что касается издательского дома и российских журналов, то не все так однозначно. Дело в том, что российских журналов 1 и 2го квартилей практически нет. В этом и есть проблема.

Но создать или купить единую веб платнорму для научных жкрналов необходимо. То есть сделать представление,рецензирование и редактирование в единой среде. Кроме того, надо платить редактору журнала и одному техническому работнику. А вот покупать базу у Шпрингера для хранения PDF статей открытого доступа и платить за это деньги нет необходимости, можно публиковать статьи на собственной платформе.

Кроме того, надо перейти на ядро РИНЦ как основную базу данных вместо Скопус и WoS.

 

 

 

Обсуждали, да. Договорились - нет!

Я попробую ответить.

о касается ОА статей, то Хохлов просто озвучил масштабы бедствия. Вывод однозначен - нельзя принимать ОА статьи в отчетность, как статьи 1 и 2 квартилей. Ни в гранты, ни в госбюджет. Надеюсь, что подобное решение скоро будет принято.

Я надеюсь, что не будет. Потому что это бредовое решение. Хотя бы потому что Хохлов призывает устроить ОА для российских авторов. Ну и потому что отмена ОА идет как бы поперек мировым трендам.

Что касается издательского дома и российских журналов, то не все так однозначно. Дело в том, что российских журналов 1 и 2го квартилей практически нет. В этом и есть проблема.

Согласен, в этом-то и проблема. А почему их нет? Потому что российские журналы не в состоянии конкурировать. Хотя бы потому что не в состоянии привлечь иностранных авторов. 

Но создать или купить единую веб платнорму для научных жкрналов необходимо. То есть сделать представление,рецензирование и редактирование в единой среде. Кроме того, надо платить редактору журнала и одному техническому работнику. А вот покупать базу у Шпрингера для хранения PDF статей открытого доступа и платить за это деньги нет необходимости, можно публиковать статьи на собственной платформе.

Создать или купить нормальную платформу - кто же против, все только будут за. 

Насчет базы у Шпрингера - это я не понял, если журналы не шпрингеровские, то в никакую базу Шпрингера они не попадут. Да, можно и нужно публиковать на своей платформе, без регистрации и прочих глупостей.

Кроме того, надо перейти на ядро РИНЦ как основную базу данных вместо Скопус и WoS.

Серьезно? Чего уж так, давайте сразу перейдем на список ВАК. Ну а может быть ВШЭ родит нам список достойных журналов? Если это сделать, то да, рост российской науки будет обеспечен. Никто этого правда не увидит, но да и не надо. Да, надо запретить печататься не на русском. Известно же, что "кому надо, пусть учит русский!"

Всякие MDPI и прочие

вот вот станут вне закона. И это уже признанный факт, что в ОА журналах рецензирование слабее.

Российсккие переводные журналы (их англоязычные версии) распространяются Шпрингером и входят в его БД. Если Шпрингеру заплатить, он откроет свободный доступ к нашим журналам. Вопрос только в том, сколько возьмет и зачем это делать. Построить свою базу и открыть ее будет гораздо дешевле.

Теперь насчет ВШЭ. Там все списки давно есть и постоянно совершенствуются.

https://www.hse.ru/science/scifund/an2021/an_2021_spiski_all/

Вот ссылка.

Всякие там ВШЭ и прочие

вот вот станут вне закона. И это уже признанный факт, что в ОА журналах рецензирование слабее.

Вот как станут, так тогда и обрашайтесь :) А пока что все это ничего не стоит...

Российсккие переводные журналы (их англоязычные версии) распространяются Шпрингером и входят в его БД. Если Шпрингеру заплатить, он откроет свободный доступ к нашим журналам. Вопрос только в том, сколько возьмет и зачем это делать. Построить свою базу и открыть ее будет гораздо дешевле.

Полнота анализа впечатляет. Полно российских журнало не имеющих отношения к Шпрингеру. Второе, конечно, можно разорвать контракт со Шпрингером, чтобы открыть доступ, но это скорее всего повлечет выпадение из скопусов. Впрочем, да, скопусы и восы нас кажется уже не интересуют... Кстати, у меня к Шпрингеру открытый доступ. Очень интересно, что из наших переводных журналов я статью по-русски не могу получить, как правило, и вынужден ждать выхода перевода.  

Теперь насчет ВШЭ. Там все списки давно есть и постоянно совершенствуются.

Это личное дело ВШЭ, и никого кроме нее не интересует... Уж извините. Каждая лавочка решает сама, что и как ей оценивать  :) Как-то раз, Вы, Анрей Михайлович, написали, что то что-то там в Польше или где-то еще Вас не интересует. Так вот, возвращаю Вам в ответ wink

Поживем, увидим

Пока я рад тому. что проблема с ОА замечена на уровне РАН. Хохлов привел статистику бедствия,, а в качестве примеров борьбы с этим явлением привел именно ВШЭ, а не Польшу. 

Надеюсь, что скоро мои предложения будут приняты к внедрению. И именно в России, а не Польше.

Конечно

Собственно говоря, ничего другого и не остается...

Хотя прошлый опыт не дает больших поводов для оптимизма в плане научной политики. 

P.S. А за Польшу волноваться не стоит, там своих "чудаков" хватает., один министр науки чего стоит. Впрочем, как и везде. 

Страницы