Последние комментарии

Ну я например председатель СМУ ИНБИ РАН. Я знаю как минимум еще двух председателей в институте РАН и в одном из ведущих ВУЗов, которые не просто так что-то делят. Один проводит суперские семинары для молодежи и не только, а другой уже прочитал и разослал прокламацию, причем исходно информацию о проблеме я получил через него.

Так что не надо обощать.

Хочется заметить, что по моим наблюдениям все СМУ это всегда продукт руководства института или ВУЗов, без отмашки начальства они даже читать Ваши прокламации не станут, не то чтобы их распространять среди активистов.  Поэтому на эти структуры сильно рассчитывать не приходится.  

Я подписал, не будучи членом ОНР.

Если уж так все структурировать, тогда нужен и третьий вариант:

3. НЕ члены ОНР. 

Если ввести в поисковую строку Яндекса "Диссертации на заказ", получим массу предложений (см. присоединенный файл). Видим, что это - разновидность "бизнеса по-русски".

Ау: МОН, ВАК, ОНР, ...

Это - легальный бизнес, или криминальный? Если это до сих пор считается легальным бизнесом, то что нужно сделать, чтобы перевести его в категорию криминального? И кто это должен сделать? МОН? ВАК? Госдума?

... ?

Коллеги, свежая информация:

http://www.lenta.ru/news/2013/02/05/vak/

Уважаемый редактор. Я был бы слишком самоуверенным, чтобы сказал что могу в одиночку написать концепцию реформы всей науки в России. Я понимаю что должна включать такая концепция. Но здесь множество авторитетных и уважаемых ученых, которые реально каждый пункт могут раскрыть много лучше чем я.  Но на мой взгляд никакая реформа науки не нужна. А нужно сделать всего две вещи.  А именно.

1. Определить для каждой научной дисциплины четкие и конкретные показатели результативности. То есть разработать систему оценки результата труда научного работника, учитвающую специфику и особенности каждой научной дисциплины.

2. Необходимо создать социальную систему при которой имеется прямая связь между результативностью работы ученого и его уровнем заработной платы. И его уровнем жизни. При этом, минимальная заработная плата должна включать:

а. Оплата жилья.

б. Питания.

в. Одежды.

г. Транспорта.

е. Отдыха.

ж. Медицины.

Причем если необходим рост населения страны то на человека + троих его детей.

Это минимум. Ученый должен думать о научной работе, а не о том на что он жить должен.

Первый пункт должны решить представители философии науки. Это их хлеб. И это тема их научных исследований и их научной области. На мой взгляд, вместо того чтобы решать актуальнейшие проблемы филсоофии науки, такого рода, современные философы пишут на 99 процентов пустые работы, которые вообще никому кроме них не нужны. В общем это их дело.

Второй пункт это проблема общесоциальной реформы. Без второго пункта никакая концепция, кто бы ее не написал работать не будет. Вот пожалуй и все, что я могу об этом сказать. А если есть тот кто согласен составить мне компанию в разработке концепции, коль скоро в ней видится нужда. Всегда пожалуйста. Буду рад сотрудничеству.

Ну вроде ученые это писали. Стыдно это читать. Прошу опять простить за критику но все же. Концепции так не пишут. Никакие вообще.

Где здесь задачи?

Где методы и средства реализации?

Где финансовая составляющая реформы?

Где необходимые трудовые ресурсы?

Где оценочные сроки реализации реформы?

Ну простите уж меня господа, за такие слова. Но коротко говоря, все написанное ну никак не позволит достичь цели. А уж каким образом ее предполагается достигать и вовсе не ясно.

мессадж ушел. Люди подписывают. Никаких изменений после начала подписной компании в текст вноситься не может. Безответственно вносить изменения в уже подписанный хоть одним человеком текст. Наверняка Совет ОНР это понимает.

Я Вам как частное лицо (С.П.Полютов)  говорил, что нужно думать, что просить и требовать. И что, прежде чем что-то требовать, неплохо было бы по простым каналам попросить разъяснить позицию.

Каждая подписная компания это большая ответственность. Вы ее на себя взяли. Теперь ответственность за все последствия на Вас. Дай Бог, если просто проигнорируют.

С.П. Полютов

Письмо ушло. Что там Полютов или Вы считаете уже неважно. Следите за событиями на сайте ОНР и реагируйте ВОВРЕМЯ.

с уважением,

Редактор сайта,

Полютов С.П.

Ответ на пост: http://onr-russia.ru/comment/2249#comment-2249

Не потому, что более эмоциональный (эмоции как раз можно и убрать), а потому, что он более логически продуман. ТО, что есть, то что выложено для подписания,- текст ни о чем, извините. Подписей он много не соберет. Думаю за 2 недели больше тысячи вряд ли будет. И в этом случае аргументация, что "текст не важен, важно кол-во подписей"- полностью рассыпается. 1к подписей никого ни от чего не спасет. И, поскольку, компенсации (включения надбавок в оклад) после отмены надбавок не требовали, а также не требовали, как минимум, увязывать отмену надбавок с параллельным увеличением базовых окладов, то и сделают они что захотят. А новые письма каждый день писать, с "уточнениями", что мы имели ввиду- не камильфо. Через какое-то время просто вообще подписывать перестанут...

Кажется, я знаю Вашего друга Не лично, а знаю, о ком речь. Конечно, графы заполнять надо (хотя их совсем немного), но если замечаешь, что у человека в 2012 году совместная статья с И.М.Халатниковым, то хочется все простить, даже если ты не физик. Просто приятно узнать, что Халатников жив и пишет статьи (ему 93 года, оказывается!). К тому же Ваш друг уже помогал в подборе экспертов. Спасибо ему. Но Вы не выдавайте меня, просто примите к сведению:)

"Хотел подписать, но не нашел где, и на том успокоился....Зря я сгоряча включился в ОНР, только что сообщили, что приняли в члены ОНР, несмотря на грозные предупреждения, что нужно заполнить все графы, ответить на все вопросы и пр., без чего вопрос о членстве даже рассматривать не будут (естествено, у меня хватило терпения ответить только на половину вопросов)."

Не пишите ему, не выдавайте меня, просто примите к сведению.