Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
легко верю
03/05/2024 - 08:12Автор: Д.П. Карабанов
-
Цитирую
02/05/2024 - 20:26Автор: В.М. Семенов
-
Многие знания, многие печали
22/04/2024 - 13:56Автор: В. А. Еремеев
-
о времена, о нравы!
22/04/2024 - 05:30Автор: В.Н. Потапов
-
Скорее просто молодой
21/04/2024 - 21:39Автор: В. А. Еремеев
-
похоже на развод по индонезийски
21/04/2024 - 10:24Автор: В.Н. Потапов
-
а теперь сообщение из телеграм-канала pзоопарк из слоновой кости
20/04/2024 - 18:22Автор: С.В. Дорожкин
-
Исследование про покупку цитирований
20/04/2024 - 14:27Автор: В.Н. Потапов
-
Зам комитета по науке госдумы А. Мажуга встретился с А. Элбакян
17/04/2024 - 20:01Автор: С.В. Дорожкин
-
Поисковые исследования
17/04/2024 - 10:26Автор: В. А. Еремеев
Последние обновленные материалы
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария Д.П. Карабанов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 03/05/2024 - 08:12
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 22/04/2024 - 13:56
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/04/2024 - 17:42
-
Глобальный проект по переводу науки на русский язык |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/04/2024 - 20:01
-
Опубликована Стратегия развития Российского научного фонда на период до 2030 года |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 10/03/2024 - 10:14
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Требования ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Гуманитарные науки
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
Если писать, то, на мой взгляд, в "конфронтационном стиле". Всегда легче при редактировании убрать излишние резкости, чем заострить вялый текст.
Мне кажется, недостаточно ясно сформулирован "просительный пункт": а что именно конкретно мы требуем? Увеличения доли ВВП в научном бюджете вместо его планомерного снижения? Или перераспределения сужающегося бюджета, тогда за счёт кого и чего? [Я лично думаю, что только первое конструктивно.]
Я бы также привёл выжимку-резюме из этих страшных чисел.
Повышение зарплат ППС будет напрямую зависеть от результатов бодания господина Медведева и господина Сечина. Частично процесс представлен здесь:
http://news.rambler.ru/15708642/
http://news.rambler.ru/15693225/
При этом господин Путин занимает совершенно беспринципную позицию, с одной стороны боясь рассердить господина Сечина, а с другой - выполнить предвыборные обещания. При этом, конечно, находится крайний - господин Медведев и его более-менее адекватные министры. При этом следовало бы, прежде всего, спрашивать за сложившуюся позорную ситуацию с зарплатой в вузах другого друга господина Путина - господина Фурсенко.
Однако, все не только от него зависит. Бюджет науки и образования, насколько я понимаю, в следующие 3 года будет только уменьшаться, а не увеличиваться, и это данность. Соответственно, если повышение зарплат и будет происходить, то оно может идти в основном либо из внебюджетных источников (что фантастично), либо за счет перераспределения. Кстати, неплохо бы написать не только о зарплате доцента, но и о том, что повышение этих зарплат не должно происходить за счет других ППС, а то им еще придет в голову эту поднять, а другие опустить. Ну и, может быть о том, что зарпаты руководства не должны учитываться при расчете средней.
А насчет "писать в другм стиле", не знаю, может и нужно. Но давайте посмотрим что коллеги скажут.
Если идти на конфронтацию, надо писать в другом стиле.
Давайте предположим, что Путин не блефует, говоря о повышении зп. Все-таки в активе у него есть повышение базы в РАН
Не будет совсем никакой конфронтации-спустят на тормозах. Другое дело, что можно это как-то правильно подать. Например, навскидку, речь можно вести о том, что несмотря на повышение зарплат правительством, реальная зарплата, выплачиваемая вузом,- почти не меняется. Ответственность перекладывается на руководство вузов, но это, может быть и правильно, пусть думают не о своих зарплатах, а о зарплатах ППС.
На сайте в настоящее время ведутся работы по улучшению вида комментариев. В связи с этим могут появляться ошибки и предупреждения системы,- игнорируйте их, пожалуйста.
Спасибо за понимание!
Я бы хотел избежать конфронтационных моментов. Просто стоит четко сказать, что есть базовый оклад, а есть средняя зп, и это разное. Мне кажется, об этом достаточно ясно сказано
Может быть также стоит написать что-то о том, что все "увеличения" зарплат правительством являются профанацией как раз в связи с наличием базовой ставки и надбавок.
Да, конечно. То есть указанный мною уровень, оказывается, еще и завышен
4 года назад примерно так и было. Думаю с тех пор не многое изменилось. Полностью согласен с Андрем Викторовичем Нехаевым, речь нужно вести об увеличении именно этих сумм до 100% от средней по региону в 2012 и 200% в 2018, согласно указу президента.
То есть в обычном ВУЗе у доцентв база 5760+3000, а у проф - 7875+7000?
Уважаемые коллеги!
Мне кажется, догадываясь как "устроен" чиновничий "мозг", более корректным будет указать не суммы базового оклада не 12000 и 18000 рублей, которые возникают с учетом всех внебюджетных "накруток "и коэффициентов, а как они есть "твердые" - 5760 рублей для доцента и 7875 рублей для профессора, поскольку повышения зарплат для ППС ВУЗ-ы переживали уже неоднократно, и обычно это заканчивалось тем, что оклад подрастал, а так называемый внебюджет уменьшался пропорционально этому росту. В итоге, оплата труда для ППС за последние 10 лет стала еще одной физической константой, подобно скорости света.
Президиум Центрального совета Профсоюза РАН на заседании 19-20 сентября принял решение о проведении 2 октября юбилейных мероприятий, посвященных 10-летию со дня принятия действующих норм командировочных расходов.
Письмо председателя профсоюза работников РАН В.П. Калинушкина:http://www.icp.ac.ru/images/upload/file/pismo_kalinushkina.doc
Спасибо за информацию! Т.к. не нашла никаких новостей ни на этом сайте, ни у профсоюза РАН, то было подумала, что проблема забыта - заслонилась более новыми. В этот сезон пребывание в экспедициях - фактически за свой счет. Хотелось бы повлиять на ситуацию...
А все эти министерства и комитеты в какой-то определенный срок должны обращения рассматривать?
Я получил в сентябре три письма о том, что наше обращение получено и переправлено.
--- Письмо из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан о том,
что наше Обращение по командировочным направлено на рассмотрение в Минобрнауки и в Министерство труда и социальной защиты.
--- Письмо из Совета Федерации о том, что Обращение передано в Комитет СФ по социальной политике.
--- Письмо из Минобрнауки о том, что они письмо получили и передали в Министерство труда и социальной защиты.
Интересно, что Обращение направлено из АП сразу по министерствам, через голову Председателя правительства. То ли для сокращения времени реакции, то ли просто этого Председателя в упор не видят. Но говорят, это обычная практика.
В общем, ждем-с. Пока, кажется, решать вопрос никто не собирается.
«Пока в России не создано ни одного прецедента аннуляции докторской диссертации»
В России такого прецедента, всего скорее, действительно не было, но на постсоветском пространстве такой прецедент лишения докторской степени за плагиат недавно имел место в Литве.
http://ru.delfi.lt/news/live/ktu-lishil-doktorskoj-stepeni-plagiatora.d?id=58695775
Может быть, эта информация пригодится при создании российского прецедента лишения ученой степени за диссертационный плагиат.
Скажите пожалуйста, чем увенчалась подача Обращения о пересмотре норм командировочных расходов?
вот и весь ответ. Вопрос лишь в том, насколько широко ее надо применять
Увы, все те же лица........С удовольствием отметил отсутствие Курициной и Холманского. И на том спасибо.
Так таких миллионы ( кто пишет соответствующие законы, кто их с удовольствием исполняет, кто хотел бы исполнить , но не может по причине умственной слабости или отсутсвия возможности...) - существенная часть страны. Они опора существующей власти , они ее часть. Кто их будет наказывать ? Власть сама себя не наказывает.
А вот, тех кто заводит такие дела, как и дела о шпионаже, необходимо наказывать. В большинстве случаев люстрации достаточно. Но там где есть физический ущерб личности необходимы реальные сроки.
"Scientific Opinion on the risks for public health related to the presence of opium alkaloids in poppy seeds".
EFSA Journal 2011;9(11):2405 [150 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2405
Господин Муранов, ну Вы, право, как ребенок! Не считая, взгляните на конц-ии - абсурдность обвинения очевидна и без расчетов, a priori........Идиотизм и вседозволенность прокуратуры и судов , к-рые твердо опираются на несгибаемую вертикаль власти, да и только ...... И считать ничего не надо.
С Ваших слов надо пересажать большую часть страны...... Всех не пересажать ! Систему с ее пагубной вертикалью надо менять !
При смене власти это, как минимум, люстрация. А по хорошему, по паре лет тюрьмы с отбыванием в среде уголовников, а не в спецтюрьме, не помешали бы.
Страницы