Вход на сайт
Обсуждение
-
Опять все то же самое
09/06/2023 - 18:46Автор: В. А. Еремеев
-
Как математику понять мотивы ветеринара?
09/06/2023 - 16:57Автор: В.Н. Потапов
-
то есть пусть - мрут?
09/06/2023 - 14:13Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Хм
08/06/2023 - 20:11Автор: C.П. Полютов
-
Свободу математикам!
08/06/2023 - 17:05Автор: В. А. Еремеев
-
но без математики наверное многие науки и отрасли погибнут
08/06/2023 - 10:43Автор: В.Н. Афонюшкин
-
С математиками непросто...
08/06/2023 - 08:52Автор: А.Л. Фрадков
-
Как заинтересовать математика
07/06/2023 - 13:12Автор: В. А. Еремеев
-
а разве некорректно считает?
05/06/2023 - 14:11Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Как использовать ИИ авторам
04/06/2023 - 15:16Автор: А.Л. Фрадков
Опрос
Нужны ли изменения в действующих принципах формирования диссертационных советов?
да
53%
нет
21%
другое
26%
Всего голосов: 19
Последние обновленные материалы
-
А не деградировало ли ОНР и почему? |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 31/05/2023 - 10:21
-
Диссернет нуждается в нашей помощи |
Автор последнего комментария ** Редактор |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 06/05/2023 - 23:20
-
обращение ОНР |
Автор последнего комментария Д.П. Карабанов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/05/2023 - 13:49
-
Stressed plants ‘cry’ — and some animals can probably hear them |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 12/04/2023 - 19:14
-
Валерий Соловей про РАН |
Автор последнего комментария C.П. Полютов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 04/04/2023 - 19:49
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 11
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Карта Российской Науки
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Рецензия РФФИ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Гуманитарные науки
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Как сделать ОНР действительно Обществом?
3 комментарии
В статье А.Калиничева,
Реформы в российской науке были бы гораздо менее болезненными, если бы целенаправленно и постепенно проводились уже в течение 10 лет. Но еще через 10-15 лет всякая нужда в структурных преобразованиях российской науки уже может полностью отпасть ввиду полного отсутствия объекта реформирования. И тогда единственное достойное место для российской науки останется только в учебниках истории, наряду с наукой античного мира, средневекового арабского востока и других великих цивилизаций прошлого. А в переболевшую, наконец, политическими и экономическими катаклизмами Россию придется, как в петровские времена, приглашать ученых из-за границы. Вполне возможно, что на такое приглашение откликнутся дети и внуки нынешних российских ученых-эмигрантов. Если, конечно, будущие руководители страны не станут предварительно интересоваться формой их носа, разрезом глаз или требовать справку о доле арийской крови в их жилах.
Если кто-то скептически усмехнется, прочтя последнюю фразу, то пусть прочтет
Заметка А.Калиничева привлекает внимание и через дюжину лет после публикации,
что редко случается с публицистикой. Неожиданно я нашел ссылку на нее
на одном из форумов в дискуссии на тему "Сегодня быть ученым престижно?"
http://forum.tv100.ru/index.php?s=36ebd5f30c528f28...
Александр Львович, коллеги!
Александр Львович, коллеги
Муравьевский заповедник, это уже очень тревожный звонок ! Александр Львович как хорошо что мы успели провести симпозиум IFAC АСЕ в 2012 году! В этом году точно пришлось бы объясняться, что мы не иностранные агенты!
Статья на удивление пророческая! Что-то жутковато становится и непонятно на что неадеяться...
это они о чем?
1. Наука в РФ очень сегментирована по уровню финансового и приборного оснащения. Сравним Курчатовский центр и какой-нибудь СибФТИ п. Краснообск... Разница между нулем и тем что есть у курчатника (в процентном отношении) существенно большая, чем различия между средним американским университетом и РФ наукой в среденем. Чего хотят авторы? Того - чтобы те кто хорошо, по Российским меркам, финансируются получили еще больше? Или как? Или все же разовьем вузовскую науку отобрав все у одних и отдав другим? Можно конкретнее?
2. У нас нет понимания что такое фундаментальные исследования и прикладные и насколько уместно науки делить на фундаментальные и прикладные. Что нужно развивать?
3. По поводу деградации, если денег не будет, очень спорное утверждение. Уровень финансирования, в среднем, вырос а жалобы остались те же. Зачем еще наращивать финансирование если жалобы никуда все равно не денуться? есть РАновские НИИ и есть нищие ученые из ВУЗов, РАМН, РАСХН и т.д. и эти структуры не погибли и, по формальным признакам, выглядят нормально. Например, мы планируем тематические планы и по минимуму просим денег на реактивы. командировки и прочее. Все утверждается в москве а денег потом не дают. Ноль рублей на реактивы на весь институт, ноль рублей на приборы, но работы тем не менее все выполняются. О чем должны думать власти? о том что их пытались обмануть когда денег просили? Зачем давать денег РАН вообще, если в РАСХН выполняют все бесплатно? Кто поверит что РАН без еще пары миллиардов деградирует, если остальные научные структуры годами выживают, не приобретая нового оборудования и расходников за гос. счет, годами и десятилетиями?
Наконец о какой поддержке можно говорить если у нас разруха в головах, мы даже друг с другом договориться не можем.
А кроме того есть такая штука - интернет. Зайдите на сайт молбиол.ру там вполне бодро по свое теме молодежь общается. да в библиотеки мало кто ходит и книжки написанные русским профессором не прочитают т.к. теперь русскому профессору нужно конкурировать с лучшими зарубежными профессорами. Не думаю что наука умерла или умирает. Да, отдельные ненужные структуры отомрут.
Да, образование в школе хромает в т.ч. по причине роста возможностей для самообразования. И раньше единицы учащихся становились учеными и т.д. и сегодня то же самое, но роль самообразования возросла. Согласитесь, что раньше и простые школьные опыты по физике не сильно отставали от последних достижений физики того времени. Почему же современных школьников должна привлекать палеофизика?
Страницы