26
Июн
2025
** Редактор

Обновление ОНР

Читайте также: 
ОНР
Общее собрание ОНР

Уважаемые коллеги,

Рад сообщить, что, кажется, в эволюции ОНР наступает переломный этап. Сопредседатель ОНР Николай Сергеевич Перов взял на себя большой труд и разослал  личные письма членам ОНР с вопросом об их отношении к членству в ОНР (тем, кто не откликнулся на рассылку 3 мая). Разослано 283 письма!  Получено 95 подтверждений членства и 82 отказа.
Если добавить 32 согласия из майской рассылки и 5 активных членов Совета, то получим, что готовность продолжать членство в ОНР и участвовать в ОС ОНР высказали 95+32+5=132 человека. Это значит, во-первых, что ОНР, конечно, живо!
Во вторых, с учетом 85+3=90 отказов, кворум изменился. Я сейчас на сайте перевожу отказавшихся из членов ОНР в статус пользователей сайта.
Сейчас в списке членов 275 человек (на сайте в том же списке находятся и ушедшие из жизни, со своими годами жизни, т.е. там  общая длина списка 280).
Это значит, что для правомочности собрания будет достаточно 20%, т.е. 55 человек.
Сейчас подтвердивших участие гораздо больше и, значит, есть надежда на то, что собрание будет правомочно.
 
Хочу прежде всего от души поблагодарить Николая Сергеевича за проведение акции.
Все-таки личные письма имеют вес, как и во все времена. Многие сопроводили ответы интересными и полезными комментариями, которые мы будем учитывать, по мере сил и возможностей.
Всех участвовавших в опросе мы   благодарим, а решивших выйти их ОНР благодарим за то, что были с нами. Все-таки Обществу, созданному "снизу" уже больше 15 лет и численность ОНР превышала 350 человек, в том числе доктора и кандидаты, академики и член-корры. А, как писал когда-то великий Блез Паскаль, "достаточно из Франции  будет уехать 300 интеллектуалам, как Франция превратится в страну идиотов". Мы надеемся, что оставшиеся в ОНР смогут продолжать общаться с коллегами в ОНР во благо нашей страны и ее науки. А кто-то, может быть, передумает и вернется. Что ж, калитка не закрыта.
 
 
Еще советую прочесть посты в канале А.Р.Хохлова, посвященные реформе науки в США.
Бездарные действия, проводимые тамошней администрацией, вполне могут иметь и российские аналоги.
Так что надо быть готовыми. Цитирую вчерашний пост А.Р.Хохлова:
Понимая, что руководство по внедрению «золотого стандарта» вряд ли вызовет восторг в научном сообществе, Майкл Крациос вчера опубликовал в Science заметку «Разумная политика требует разумной науки»:
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adz9562 
на что главный редактор Science ответил вяловатой заметкой «Указ о научной честности появился из-за нашей медлительности и оборонительной позиции»:
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adz9553 

7 комментарии

95 подтверждений членства и 82 отказа – это плохо!
вт, 01/07/2025 - 22:40 - С.В. Дорожкин

С.В. Дорожкин
Я нисколько не разделяю оптимистический тон редактора, поскольку считаю, что 95 подтверждений членства и 82 отказа – это очень плохо. Существенная часть действующих членов не видит смысла в существовании ОНР, да и сама фраза, что когда-то «численность ОНР превышала 350 человек» (это на несколько десятков тысяч имеющихся в РФ научных работников!) наглядно свидетельствует о том, что в течение всех 15 лет ОНР всегда была малопривлекательным сообществом для учёных. Лично я ответил, что остаюсь членом ОНР исключительно потому, что «толку с ОНР как с козла – молока, но и вреда, однако, тоже никакого» (слегка перефразированная цитата В. Высоцкого). Поэтому, я не вижу смысла в проведении каких-либо собраний (пусть, кто хочет, те и собираются), кворуме, принятых решениях и т.д. поскольку это всё не имеет ни малейшего значения.
 
Большое спасибо за Ваши усилия!
ср, 02/07/2025 - 06:32 - В.В. Поройков

В.В. Поройков

Большое спасибо Александру Львовичу Фрадкову, Николаю Сергеевичу Перову и другим коллегам за предпринятые и предпринимаемые усилия с целью сохранить ОНР и придать ему импульс к дальнейшему развитию. 

Редактору - отдельная признательность за ссылки на любопытные публикации в Science.

Обмен полезной информацией и обсуждение на этой основе животрепещущих проблем - сами по себе являются весьма полезной деятельностью.   

А упаднические настроения Сергея Вениаминовича - явление временное: уверен, что он еще порадует нас интересной (хотя, и не всегда достоверной - "Доверяй, но проверяй!") информацией в будущем. 

 

Проблемы ОНР крайне далеки от
вс, 06/07/2025 - 14:55 - А.В. Кузнецов

А.В. Кузнецов

Проблемы ОНР крайне далеки от проблем, волнующих хоть кого-то. Это просто факт из фактов. Пример: в РНФ застрял грант "Конкурс 2025 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований международными научными коллективами» (DST)". Ну вот нет с апреля, когда якобы должны были бы подведены итоги, никаких обновлений и никакой информации. Кажется, это проблема, вполне соразмерная ОНР, но никто и не пошевелился даже сказать об этом.

 
вт, 08/07/2025 - 18:54 - О.П. Герцен

О.П. Герцен

 

 

А почему вы не сказали? Давайте решать этот вопрос.

Хотелось бы понять в чем проблема? Судя по сайту РНФ итоги "Конкурса по приоритетному направлению деятельности «Проведение фундаментальных и поисковых научных исследований международными научными коллективами» (совместно с Департаментом науки и технологий Министерства науки и технологий Индии – DST)" подведены. Висит список победителей: https://rscf.ru/upload/iblock/e4c/hjn3mdctzk4vll6lkpj7udriiax9nwfu.pdf

Там какие-то дополнительные итоги должны быть? Или финансирование запаздывает?

Конкурс по приоритетному направлению деятельности «Проведение фундаментальных и поисковых научных исследований международными научными коллективами» (совместно с Департаментом науки и технологий Министерства науки и технологий Индии – DST)Конкурс по приоритетному направлению деятельности «Проведение фундаментальных и поисковых научных исследований международными научными коллективами» (совместно с Департаментом науки и технологий Министерства науки и технологий Индии – DST)

Там они должны были быть
ср, 09/07/2025 - 01:59 - А.В. Кузнецов

А.В. Кузнецов

Там они должны были быть подведены в апреле. А не 8 июля.

Я смог насладиться рецензией
ср, 09/07/2025 - 02:25 - А.В. Кузнецов

А.В. Кузнецов

Я смог насладиться рецензией и выдохнул с облегчением, что мне ничего не надо делать:
 

По результатам экспертизы, в том числе с учетом мнения экспертов*, Экспертный совет РНФ по научным проектам считает, что проект заслуживает высоких и положительных оценок по утвержденным Критериям конкурсного отбора научных, научно-технических программ и проектов, представленных на конкурс Российского научного фонда. Однако Экспертный совет не имеет возможности рекомендовать данный проект к финансированию ввиду жесткой конкуренции и наличия других более высоко оцененных проектов.
Проблемы ОНР - проблемы, волнующие ее членов
вт, 08/07/2025 - 19:08 - А.Л. Фрадков

А.Л. Фрадков

Уважаемый Александр Владимирович,

Проблемы ОНР - это проблемы, волнующие ее членов и тех, кто переживает за отечественную науку и отечественных ученых. Думаю, что эту формулу можно рассматривать как определение. Вот, Вы пишете, что в РНФ застрял грант "Конкурс 2025 года DST". Видимо, Вы подавали на этот конкурс и волнуетесь, почему не подведены итоги. Тогда это пока только Ваша проблема.

А Вы у кого-нибудь из РНФ об этом спрашивали? Можно ведь просто послать запрос по справочному адресу РНФ: когда будут подведены итоги этого конкурса? Возможно, Вам пришлют ответ с разъяснением и это Вас устроит. Тогда и проблема разрешится. Но, возможно, Вам не ответят или ответ Вас не устроит. Тогда Вы обращаетесь, например, на сайте ОНР, к коллегам: кого еще это интересует, давайте спросим вместе. И если таких беспокойных наберется из членов ОНР несколько человек, то пишется коллективное письмо, и проблему видите уже не только Вы. Если и тогда проблема не решится, то по идее, Совет ОНР должен отправить письмо в РНФ с просбой о разъяснении уже от организации. И тогда это станет уже проблема ОНР. Может быть, к ОНР скорее пррислушаются. А может, и нет. Тогда вместе можно обсуждать, что делать дальше. 

ОНР не имеет собственных проблем. ОНР должно помогать услышать о проблемах самих ученых.

Поэтому если есть 95 (а то и больше) человек, которые хотят этими вещами заниматься в наше трудное время, то это очень даже хорошо - не могу согласиться с Сергеем Вениаминовичем.. Надо только нам самоорганизоваться, обсудить, что можно сделать. Этим можно заниматься на сайте.  

 

Страницы