Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Цитирую
02/05/2024 - 20:26Автор: В.М. Семенов
-
Многие знания, многие печали
22/04/2024 - 13:56Автор: В. А. Еремеев
-
о времена, о нравы!
22/04/2024 - 05:30Автор: В.Н. Потапов
-
Скорее просто молодой
21/04/2024 - 21:39Автор: В. А. Еремеев
-
похоже на развод по индонезийски
21/04/2024 - 10:24Автор: В.Н. Потапов
-
а теперь сообщение из телеграм-канала pзоопарк из слоновой кости
20/04/2024 - 18:22Автор: С.В. Дорожкин
-
Исследование про покупку цитирований
20/04/2024 - 14:27Автор: В.Н. Потапов
-
Зам комитета по науке госдумы А. Мажуга встретился с А. Элбакян
17/04/2024 - 20:01Автор: С.В. Дорожкин
-
Поисковые исследования
17/04/2024 - 10:26Автор: В. А. Еремеев
-
небольшой опыт
14/04/2024 - 11:17Автор: В.Н. Потапов
Последние обновленные материалы
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/05/2024 - 20:26
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 22/04/2024 - 13:56
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/04/2024 - 17:42
-
Глобальный проект по переводу науки на русский язык |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/04/2024 - 20:01
-
Опубликована Стратегия развития Российского научного фонда на период до 2030 года |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 10/03/2024 - 10:14
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Требования ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Гуманитарные науки
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
между тем, что Вы предлагаете в первом сообщении и сейчас.
Второе сильно коррелирует с программой "миди-грантов" (http://onr-russia.ru/content/%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B8-%D0%B3%D1%80%D0%B0...).
1. чтобы менталитет менялся в лучшую сторону или хотя-бы не менялся в худшую я и предлагаю действия.
2. пригласить в РФ много молодых и зрелых ученых - никто денег не даст. и наши пожилые начальники не захотят. для этого надо менять менталитет в т.ч. начальства, возможно само начальство. Вот я и предлагаю в качестве временной меры затащить тех кого можно т.е. пожилых и постдоков за 35 лет. Есть плюсы. Так как люди пожилые, то они придут ненадолго, хватит только поделиться опытом, внедрить новые тематики и технологии. Таким образом, все хорошо интегрируется с программой омоложения кадров и совершенствованием кадровой политики.
3. соглашусь что приглашать надо массово и без учета возраста. просто следует ожидать что поедут пожилые, у которых нет будущего на западе. соглашусь с пропорцией. скажем в НИИ на 100 сотрудников есть 20 собственно ученых и нам нужно 10-15 таких же ученых но с запада. Следовательно нужно давать деньги только на "оптовые поставки ученых" в отдельные НИИ и ВУЗы.
Например. 100 млн рублей в год это 20 ученых. 1-2 НИИ которые можно реанимировать и довести до уровня ниже среднего. вместо одного мегагранта. что лучше?
20 новых тематик, 20-30 аспирантов, студенты, коллеги перенявшие опыт и менталитет, 20-30 лабораторий коллектив которых посмотрит как можно работать, 20-30 публикаций международного уровня, наверное какое-то количество забугорных грантов и повышение вероятности выигрывания незабугорных... т.е. такие вложения могут даже окупиться почти сразу. Это 20-30 летний опыт и знания которые можно будет акцептировать в РФ и частично компенсировать утечку наших мозгов на запад, языковая практика и международные связи.
Пришел, наконец, ответ МОН и РФФИ на наше обращение (пока электронный). Первое впечатление - отписка. Даже адрес ИПМаш перепутали (дом 61 на самом деле, может, поэтому бумажный и не дошел?).
Разговаривать по делу с нами РФФИ не хочет. Возражения на наши предложения спорны.
Ссылка на 249-ФЗ несостоятельна. Если теперь нельзя тратить деньги на поездки на конференции, то почему это можно делать в рамках инициативных проектов? И почему остались конкурсы поездок для молодых? Что, молодым закон не писан? А если закон мешает, то почему РФФИ не бьет тревогу, не пишет письма в МОН, в Думу, не проталкивает поправки к закону, не просит поддержки РАН, партий, ОНР, в конце концов, чтобы совместными усилиями исправлять 249-ФЗ, как исправляли 94-ФЗ?
Менталитет меняется не за месяц и даже не за год. Для смены менталитета должно пройти поколение. В этом смысле приглашение пожилых ученых имеет мало смысла, тем более, положа руку на сердце, у многих из них менталитет был сформирован еше в Союзе и по приезду на запад не поменялся. Кроме того, не может такого быть, чтобы 20-25 человек поменяли менталитет. Смена менталитета возможна либо за очень большой промежуток времени и то если все будет делаться "правильно", либо массовым вливанием в систему носителей другого менталитета. Вот если при наличии в России 300 тыс научных сотрудников пригласить 200 тысяч наших с запада, то да, наверное у этих 300 тысяч менталитет достаточно быстро поменяется.
далее, мне кажется немного странно начинать разговор о приглашении именно пожилых ученых, когда в возрастной структуре в российской науке имеется провал в среднем поколении, а совсем не в старшем поколении. Получается программа будет только усугублять положение в этом отношении.
В общем если и говорить о возвращении кого бы то ни было, то, вероятно, нужно забыть про возраст вообще и приглашать массово. Имхо, конечно.
Может быть, правильнее перенести этот ответ в Акции --> Прошедшие акции --> Обращение в Совет РФФИ, последним пунктом?
По-видимому, объем финансирования РАН относится толбко к центральной части. Региональные отделения имеют собственную строку в бюджете. Совокупный объем финансирования РАН составляет порядка 60 млрд.руб.
Сокращение объема финансирования науки из бюджета в соответствии со "Стратегией" предполагается компенсировать за счет бизнеса и отлучением от бюджета научных организаций бюджетной сферы, попавших в третью категорию по результатам рейтингования в соответствии с Постановлением Правительства РФ.
Хотя нет, та же проблема с подшивкой "прошедшие акции", там почти все материалы типа "подшивка" ( то есть к подшивке добавляется подшивка и так далее). Из-за этого там все так и есть с кнопками "добавить-напечатать".
Если создавать материалы правильно, то будет выглядеть вот так:
http://onr-russia.ru/content/%D0%BE-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5
Я позже переделаю раздел "прошедшие акции" в правильный формат.
Кстати, если, как я говорил, создавать материалы типа "страница" или "статья", а уже потом к ним прикреплять материалы (которые тоже типа "страница" или "статья"), то кнопка "добавить" и печать будут там где Вы хотите, то есть внизу. Я сейчас исправил это в одном месте. Кажется в остальных местах с этим нормально.
В меню-список всех публикаций. В колонке справа только 5 последних публикаций. Я изменил название "последние публикации" на просто публикации. Я думаю эту ссылку нужно оставить, иначе будет неудобно ориентироваться тем, кто на сайт будет заходить нечасто.
Кнопку "сохранить" изменить на "опубликовать" можно. Но... при этом везде, где эта кнопка была, будет "опубликовать" вместо "сохранить". В некоторых местах это по смыслу будет не совсем адекватно, но, возможно, что только в системных настройках. Я сейчас изменил,давайте посмотрим не будет ли это резать глаз где-либо.
Нужна ли отдельная кнопка "последние публикации" в гл. меню, если то же самое дублируется в "последних материалах" в колонке справа?
Ещё я бы, если это предусмотрено, изменил кнопку "сохранить" под комментарием на "опубликовать", во избежание недоразумений.
находится справа в меню пользователя, почти в самом верху. Возможно что это неудобно. Я подумаю куда ее лучше поместить.
это, кстати, проблема: с некоторых пор у меня исчезла кнопка "выйти".
Более того, когда я вхожу на сайт из только что открытого браузера, система не предоставляет мне выбора. Поскольку она запомнила пароль, я сразу вхожу как привилегированный юзер, и не могу никак иначе.
Разлогиньтесь, чтобы посмотреть как это выглядит для зарегистрированных пользователей и гостей.
Я думаю нужно создать специальную тему по правилам форума, которая будет содержать также и обсуждение модерирования (возможно). Обычно на форумах есть такой раздел. Хорошо, я посмотрю на Ярусе и попытаюсь найти какие-нибудь развернутые правила по модерированию.
Еще неплохо бы faq написать по сайту, форуму и вообще по ОНР.
Хорошо, давайте пока остановимся на достигнутом: уже очень много.
Наверное, можно где-то в "правилах форума" сказать, что желательно озаглавливать свои посты в окошке "тема".
Кстати, Вы спрашивали о "правилах форума". Не знаю, что создал С. Шишкин, но на ЯРусе лежит вполне стандартный свод правил. Если Вы их выложите где-то (в главном меню? в разделе форумы?), я смогу подредактировать с учётом специфики.
Главное, наверное, даже не столько запреты и угрозы, сколько лаконичные, но ясные правила, как обращаться с данным инструментом.
То, что Вы предлагаете это ровно то, что есть на сайнтифике. :) Далеко не всем тот форум нравится и в том числе цитирование предыдущей темы, которая часто вообще никакого отношения к дальнейшему тексту не имеет. Возможно, для того чтобы создать более серьезгый настрой нужно требовать заполнения уникальной темы сообщения, чтобы народ не перебрасывался репликами, а писал что-то существенное. Кстати, для "реплик" можно сделать чат в реальном времени.
ОК
Пробую цитировать из другого поста. Кажется, со второго раза получилось :-)
Мне кажется, что идеальным была б такая конструкция. В заголовке появляется <автор> <заголовок поста>, где <заголовок поста> -- это то, что автор пишет в окошке "тема". Если он ничего не пишет, то <заголовок поста> = Re: заголовок поста, который комментируется.
Но меня надо остановить в какой-то момент. Всё это в сущности мелочи, которые, надеюсь, можно будет в дальнейшем совершенствовать в рабочем порядке.
Вообще, на мой взгляд то, что сейчас получилось выглядит куда как лучше чем на сайтнифике. Более того,это и с точки зрения удобства и времени пользователя лучше-видно все сразу. Если будет определенная культура написания постов здесь (а она сложится рано или поздно если мы сами будем придерживаться определенных правил типа писать разумные темы комментариев), то пользоваться форумом здесь будет легче чем на сайнтифике. Нагрузка на сайт правда становится выше.
С заголовками варинта 2: либо его не заполнять и тогда он автоматиом будет цитировать первые слова сообщения, либо заполнять. При этом я могу сделать поле "тема" обязательным для заполнения. Пока так.
Авторство обозначено в конце сообщения как и должно быть в любом письме. Если бы на этом форуме сообщения были свернуты, то, да, нужно быдо бы авторство в теме, а так как есть и так все видно. Попробую сделать в начале поста если Вы считаете что это уж так важно, но не обещаю сделать это быстро, кроме этого еще очень и очень много вещей нужно сделать.
Во всех предыдущих постах здесь окошко "тема" не заполнялось. Почему-то редактор в этом случае копирует в название темы просто первые слова из поста. Это не очень здорово, как Вам кажется? Можно ли сделать, чтоб он копировал хотя бы тему поста, на который пишется комментарий?
Ещё для нас, я думаю, будет иметь значение авторство поста. Можно ли перенести "автор: имярек" в самое начало поста, да хоть и автоматически в название, если ничего другого там нет??
Насчет открытия новых тем форума для анонимных пользователей можно посмотреть-попробовать. Все-таки здесь новые темы для анонимов будут (могут) проходить премодерацию. Он может открыть хоть 100 тем (пройдя при этом через CAPTCHA-на каждой теме), а Вы их удалите одним кликом. И никто, даже модератор текст внутри этих тем не увидит.
Кое-что сделал. Но в свернутом виде сделать не получается пока. Можно в принципе над этим думать даже когда форум будет работать ...
Полностью согласен с замечаниями. Однако, я не могу заниматься сайтом сутками. Как уже сказал, "малой кровью" можно сделать только так. Все остальное может быть займет неделю, а может быть и месяц (и все-равно, не факт что сделаю). Если готовы ждать-буду делать. Дело в том что в этой, более новой, версии ядра форум внешне подобный сайнтифику не предусмотрне, видимо как устаревший совсем. На Ярусе это можно было сделать двумя кликами.
Кстати, комментарии на данный пост идут, как мне кажется, вслед за этим постом непосредственно по мере их поступления, но они развернутые. Это было видно в версии с рамочками и не видно сейчас.
Претензии к форме имеются, не знаю, можно ли что-то изменить.
Главное - громоздко. Аватар пользователя - ненужная информация. Желающий сможет кликнуть на автора поста и лицезреть аватар/фото, если они имеются.
Заголовок "Комментарий", с которого начинается любой комментарий, тоже излишний.
Следить, на пост с каким номером является ответом тот или иной комментарий, можно, но затруднительно. Нельзя ли сделать так, чтобы комменты на данный пост шли непосредственно под этим постом, в порядке их поступления?
Неприятно, что на комментарий отводится окно фиксированного размера, хотя там может быть одна фраза.
Но в целом изменение, на мой взляд, в правильном направлении: рамочки и прочее в первоначальной версии были ещё более громоздкими.
Наверное, стоит "общую дискуссию" и "обсуждение сайта", где мы сейчас пишем, поместить наверх, так как остальные темы форума могут быть задействованы нескоро.
Возражу Александру Львовичу: я бы не давал права незарегисрированным пользователям открывать новые темы форума. К какой обструкции это может привести, мы наблюдали на сайентифике.
Страницы