Последние комментарии

Объем работы, проделанной экспертами, конечно вызывает трепет. Честно говоря, где-то к середине текста мозг перестал воспринимать этот поток критериев успеха. Но опыт интересный конечно, и надеюсь будет полезным.

Меня конечно подмывает напомнить, что в предложенной мною схеме финансирования требуются намного меньшие усилия экспертов при не меньшей степени объективности. Увы, это осталось непонятым. 

Я всегда говорил, что мегагранты - зло (хоть мы и не можем его отменить).

В связи с этим вопрос к уважаемому автору: а каков получился научный выход на каждые 150 миллионов финансирования? Скажем, если грубо считать по публикациямм, помноженным на индексы цитирования?

Здравствуйте, Владимир Алексеевич! Давно не виделись. С этими грантами нас попросту надули. Как всегда, сказали что-то "квазиразумное" - дескать, добавим в регулярные гранты РФФИ, - на самом деле ничего не добавили. У меня грант 120 тыс в год - куда поедешь??  Да и глупость это форменная: у меня, допустим, есть деньги в этом году, да ехать не требуется. А в 1998 г. гранта не было (или был какой-то мизер), зато РФФИ мне билет оплатило, а организаторы конференции оргвзнос и проживание (такое тогда было условие РФФИ).

думаю трэвел гранты важное достижение РФФи позволявшее специалистам участвовать в международных конференциях  независимо от наличия других грантов поскольку у нас в МгУ никаких других источников финансирования командировок с 1991 г нет и не будет думаю,  полагаю что оНР следует продолжать усилия по возвращению конкурса з- поездки  в список конкурсов рФфИ  возможно выделив это как отдельное требование- думаю особо деликатничать тут не стоит надежд что РФФИ сам что- то осознает думаю никаких нет  надо бороться

Ирина Анатольевна, благодарю Вас за совет! Будем пытаться "штурмовать" региональные СМИ...

С уважением, А.В.Нехаев...

Андрей Геннадьевич, прежде всего, это информационная поддержка, если у Вас есть возможность, распространяйте информацию об этих событиях, поскольку только общественный резонанс способен повлиять на действия органов надзора за соблюдением трудового законодательства, в частности, в услових широкой огласки все той же Гос. инспекции по труду будет уже не так просто вынести ангажированное (в пользу администрации вуза) решение.

С уважением, А.В.Нехаев...

Прошу прощения, я погорячился.

Чем можно помочь этой кафедре в таком очень важном и нужном деле, как борьба с очковтирательством и фиктивными средними зарплатами?

возможно, и не пошла дальше этого сайта. Но мы видим исходящие из МОН и отзывающиеся на политике руководства вузов инициативы и действия, вполне созвучные обсуждаемому фрагменту концепции.

О журналах: еще раз повторю - печатайтесь на чем хотите и где хотите. Но оставьте право коллегам печататься в России и по-русски, не лишая никого права печататься хоть на латыни, хоть на суахили, если редакция журнала это допускает.

Как раз практикующие врачи обязаны хорошо владеть языком пациентов, в данном случае - русским. Это необходимо, чтобы адекватно воспринять информацию о заболевании самого пациента и поставить ему правильно диагноз и, далее, назначить эффективное лечение.

Мой коллега, доктор медицинских наук (высококвалифицированный специалист в области психиатрии) уехал в Германию. Он владел, до определенной степени, немецким языком, однако, прежде чем дать ему разрешение на непосредственную работу с пациентами, он в течение двух лет работал "ассистентом", после чего сдавал специальный (достаточно серьезный) экзамен. Насколько я знаю, такую же процедуру пришлось пройти его жене, будучи терапевтом по специальности.

Полностью согласен, что в этом направлении нужно двигаться. Написание тезисов к выступлению на общем собрании ОНР привело меня к осознанию, что в отношении некоторых проблем мой собственный опыт ничтожен - в основном, я слышал об этих проблемах от коллег, которые с ними непосредственно сталкивались.

Вывод: рабочие группы должны формироваться "снизу", с учетом опыта и желания тех или иных коллег (здесь я бы не стал делить их на "членов ОНР" и "зарегистрированных участников сайта ОНР" - при желании пусть участвуют все). Например, можно принять такой модус: Совет ОНР объявляет о создании рабочей группы по конкретной проблеме и указывает модератора (по согласованию с ним), а вокруг этого "ядра" должна формироваться рабочая группа. Если не сформируется, значит (пока) к содержательному обсуждению данной проблемы мы не готовы.  

Дорогая Лидия Павловна! На всякий случай, я очень люблю преподавать. Определение науки не зависит от того, какая концепция принята. Приведенное определение, на мой взгляд, подходит и для США. Просто там - в лучших университетах - практически не держат преподавателей, не занимающихся наукой - в смысле получения новых знаний.

Дорогая Лидия Павловна!

"Устранить формальные препятствия" - это привилгия?

Привожу пример: "Устранить формальные препятстви для приема детей крестья в вузы". Это - ПРИВИЛЕГИЯ для детей крестьян?

Если наши практические врачи столь продвинуты, что читают научные журналы по медицине, и одновременно столь отсталы, что за годы обучения в вузе не узнали англ. терминологии по своей специальности, то редколлегии этих журналов решают: ВСЕ принимаемые ими к печати статьи, поданные по-английски, переводить и печатать также по-русски. Никаких проблем. Чего копья ломать?

При этом получим еще маленький "бонус", который Вас не может не порадовать: открытиями, сделанными нашими авторами в этих статьях, опубликованных по-английски, смогут воспользоваться практические врачи и в Польше, и в Нигерии, и даже в США!